楼主:
ulycess (ulycess)
2016-12-22 07:58:49※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之铭言：
: 我真的很怀疑耶，说实在的，这会是堂堂台湾龙头师范大学教授讲的话?
: 我们为什么要以一个两千多年前在小亚细亚小山谷中的犹太裔拿萨勒牧羊人所创的
: 东西为教材阿? 更何况他的东西已经被两千年来轮番恶搞改写翻译不知道几百轮了?
: 真正的作者到底是谁我们也不知道，但我只知道一个教材三年内可用，五年内可参考，
: 十年后基本上学校的老师就不会用了，怎么会用一个两千多年前的教材继续用? 认真的
?
这算什么
中医的“黄帝内经”成书2300年，“伤寒论”成书1900年
中医系学生上课还是照样用这些书，而且还拿来治疗身体
会死人的东西都可以用2000年前的教材
思想理论用2000年的教材好像还好
: 希望这是被误解断章取义的，不然晏教授的期末教学评鉴恐怕会被学生打很低分，教材
: 用的这么老，您确定?
: 就算是新约圣经，也是185.AC的东西，一千八百多年前的教材你还用?
作者:
birdyman (猪头笨鸟人)
2016-12-22 08:06:00你说的书有一大部分都没用(参考)了 拿来说嘴?
作者: g1254501 (扑杀假大队临时工) 2016-12-22 08:07:00
原原po不晓得晏涵文是台湾中小学性教育始祖吗？
作者:
birdyman (猪头笨鸟人)
2016-12-22 08:08:00尽信书不如无书 书中什么篇章可信 什么不可信才最重要会思考的人想想就知道圣经的可信度跟童话故事差不多
甲骨文也才1300年还要刻在壳上 2300年成书是什么概念?
你在反串吗？你会拿着哈利波特是自然课本是骗人的吗？
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2016-12-22 08:30:001300年前大概是唐朝吧，唐朝用甲骨文！？
说不要懒教比鸡腿好吗…那要不要去问你妈为什么自然课本没写魔法怎么用…
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-12-22 08:38:00所以西医就会战中医啊。
内经是医疗经验累积。圣经是某时代某区域某民族的宗教规范，不见得全部适用于现代。你这比喻有点怪