※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 如题 从整体社会的角度来看
: 少子化已经成为严重的危机和国安问题
: 目前的扶养比是5.6:1，到2050年会变成1.3:1，意思就是几乎是1个工作的人要养另一
个?
: 这是非常严重的，真的很可怕，大家都不生，将来甚至有灭国的危机。
: 我国的财赋、教育、健保、年金也因为无法平衡，面临巨大的崩坏
: 可是为什么很多人却无动于衷呢？
: 目前想的方法大概是
: 1. 政府提供足够的生育津贴和补助(例如北欧、德国、澳洲等鼓励生育的国家)
: 让愿意生育的夫妻，没有经济压力
: 2. 建立大量的托婴中心、幼稚园、托儿所，彻底完善幼托机制。
: 让双亲需要上班的家庭，能放心去上班，当然政府也会补助幼托费用。
: 3. 减税。对于有生育小孩的家庭，减免更多的税赋。让大家更有钱。
: 4. 宣导。尽力派人向年轻人以及适合生育的妇女宣导幼儿的好处。
: 鼓励她们体验更不一样的生命历程。
: 大家觉得，怎么样才能大力鼓励生育，让社会‘少子化’危机得以彻底解决？
少子化当然很严重，不是无动于衷，而是不急，大部分台湾人解决事情的观点都是摆在眼
前、当下有急迫性才会去重视。
先就你提出来的一一检视：
１生育津贴：目前各地方政府已经有在实行，问题是要给多少、给多久(月给还是一胎一
次给)才有成效，夫妻当然希望愈多愈久愈好，这对地方政府是个不小的负担，问题是这
政策治标居多，给钱怕夫妻花在其他地方。
２托婴中心：这点我个人是赞成的，而且应该会有一定成效。就像有个版友提到配合长照
，或许可以把托育一并考量。例如：长照和托育中心可以在同一地点，利用闲置的公家机
关或学校空教室，当然要另外训练一批保姆。
阻力：政府和私立托育争利，又有一群人要抗议。但我觉得这是该做的，因为抗议的主体
是业主，员工不用担心被裁，政府可以直接吸收他们来当托育员，反正要走贵族路线的就
会去私立。这么说好了，其实少子化下去，还是有些婴幼儿相关产业要倒(应该倒一些了)
，长痛不如短痛。
３减税：要搞福利就要钱，减税基本上不可行。现在不管是中央还是地方都要想办法找钱
的管道了，为何房地税涨价不少，就是要补财源。
４宣导：我觉得这部分应该是从教育着手，而且这是要扭转新新人类的价值观，难度颇大
。现代人少生或不生和整个社会环境的结构性变化有关，举凡：女性晚婚、重视两人世界
、双薪家庭托育问题、低薪家庭养不起……。说到教育，台湾高中以下有教什么两性教育
吗？连性教育有些学校都没教，再来，我觉得既然台湾愈来愈多新住民，其实应该要更接
纳他们，就是平等视之，而不是只当成外劳佣人，很多人还是有欧美比较高尚，却看不起
东南亚的观念。但教育这方法是要长期潜移默化之下才看得出效果，起码要二十年。
回到你的提问，除了解决托婴问题外，我认为最该解决且更有效果的是住宅。政府要做的
很简单，住宅一律国家所有，但保障夫妻有社会住宅可租，生了小孩房租可减免，直到小
孩成年，如果社会住宅要都更，就配给到别的社会住宅，这些都是简单的构想，重点是‘
高房价绝对是少子化的帮凶’，所以小英说要盖社会住宅，我是举双手支持的，就看后面
实行结果。
阻力：不管是住还是租，社会住宅就是会被建商讨厌，还有一群剥削无壳蜗牛却没缴税的
房东，这里的阻力会比托育来得大。不过，一样地，大家可以想像台湾少500万人吗？这
不
是不可能，之前政府有预计台湾人口最多到2400万人左右，接下来就会开始下降，我就先
等看看何时到2400万，搞不好还没到就先人口负成长。少掉500万，房子还是一堆空屋，
建商还是会倒一堆，只想着眼前房子能卖掉，大捞一笔把钱拿去国外享受，所以我敢断言
，房价一定会再跌(等被嘘)。
当然，过去的台湾是个有努力就有希望的地方，至少我国小是这么觉得的，但现在你们觉
得呢？是不是有背景才有好处的时代呢？更不用说两岸是否有变动，不用怪中国或美国，
要怪就怪我们选出来的咖，只能说台湾的民主太短。
无论如何，只要现在的蔡政府有想要解决住宅和托育两大问题，至少可以减缓少子化的趋
势。
P.S.不要再扯同婚问题