Re: [新闻] 高雄人小确幸! 澄清湖入园再免费3年

楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-12-20 17:07:04
现在知道为何举债会搞到全国最高的"基本原因"了
果然一切还是起因于幸福、跟人情味....
※ 引述《macassans (Rel4x)》之铭言:
: 高雄人小确幸! 澄清湖入园再免费3年
: 2016年12月19日
: 颇具盛名的澄清湖风景区,入园人车都得收费,每人收费30元至100元不等,车辆另收30
: 元到100元,但高雄市民从2013年起入园免收门票,今年期满原可能开始收费,但立委李
: 昆泽今约集自来水公司、高市府协调,高雄人免费入园拍板定案再延长3年。(地方中心
: /高雄报导)
: http://tinyurl.com/go7yuqv
""从近期事件看台湾的颟顸""
节录关键段画出重点 就能明显了解了
好啦~这就是台湾人普遍的心态,政府放烟火、办晚会,反正只要是不要钱就是好! 看到
电视成天宣扬我的城市,花了钜资办开幕闭幕式,还有那日本大师的设计,干~我真的觉
得好光荣啊; 风景区、博物馆怎么可以收钱? 我不是每年都有缴所得税啊,政府当然要
为人民服务啊? 但事实上是所有你认为理所当然的事物,其实每个都要钱,而且因为大家
都不在乎,所以这些活动和建设背后都有着许多的浪费和贪污。
更惨的是,明明很多东西都可以用”使用者付费”的观念来因应,但是因为地方首长要
讨好大家,通通都是不要钱或是收个30块50块意思一下。大家都觉得这个市(县)长很好,
人民又幸福又光荣,结果等到财政濒临崩溃,结果是不管你有没有用到这些东西,大家
都要付钱。最好笑的是那些民意代表,事实上不少地方无厘头的建设和纸扎工程这些民代
都贡献良多,结果今天税要上涨,他们却能忝不知耻地的认为他们必须代表着基层民意
的心声站出来。
台湾地方财政问题由来已久,基本上和民众不想去管政府到底在干嘛,只想占政府便宜却
不想付出相对代价有关,而这种心态又助长了地方首长好大喜功、用建设绑庒脚和收回扣
,看似监督的议员其实只是只是首长的同路人,甚至在政党政治竞争下,不少议员的政见
居然就是惟一支持X市长,监督者的政见就是全力支持被监督者,妈的咧,我是全台湾惟
一一个看出来这逻辑有什么不对的人吗?
举债最高
作者: ryan100100 (虫的传人)   2016-12-20 17:08:00
举债又怎样 还的起就好了
作者: TZofHES (TZ)   2016-12-20 17:08:00
幸福城市
作者: a1091100075 (小日本)   2016-12-20 17:08:00
举债不是问题 问题是苗栗县
作者: ALACOOL (阿勒故)   2016-12-20 17:09:00
薪水不够就直接每人发两万不就好了 太幸福啦
作者: shadow0326 (非议)   2016-12-20 17:09:00
所以才说柯P烂 能举不举硬要还
作者: AZBTPATONY (AZBTPATONY)   2016-12-20 17:09:00
DPP最爱搞这个 看看台中黑龙 今年跨年也搞满大的
作者: hihimen (aa)   2016-12-20 17:11:00
还得起,不用算利息的吗?马英九举债会说没关系吗?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-12-20 17:11:00
你是高雄人吗?你知道澄清湖那边平常都是谁在去吗?:Q
作者: megumirei (觉醒的蕃茄!!)   2016-12-20 17:13:00
肥菊跟苗栗县看起来挺合适的
作者: fcfd (哇!)   2016-12-20 17:15:00
我想问台北资源这么多为何可以欠债欠到只输高雄啊XDDDD
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-12-20 17:15:00
现在高雄人真正会去的不多,大多是鸟松区的住附近的去散步基本上免收门票就是把它当公园,而且一样有人数管制,因为
作者: hihimen (aa)   2016-12-20 17:16:00
要不要数一下台北捷运有几条,高雄有几条?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-12-20 17:16:00
它现在一样负担高雄市自来水源。
作者: ejtch (ejtch)   2016-12-20 17:16:00
整天使用者付费, 穷人都不能去吗
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-12-20 17:17:00
统筹分配款一向是台北最多。
作者: drmfs01 (red)   2016-12-20 17:17:00
你在说苗栗吔
楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-12-20 17:17:00
真正推动"使用者付费"民调反而最低 还真是讽刺
作者: fcfd (哇!)   2016-12-20 17:18:00
国家砸在台北的资源何止分配款啊 光台北治水就......
作者: v5270 (要飞了喔)   2016-12-20 17:18:00
干,幸福城市你敢嘴?
楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-12-20 17:18:00
所以有还债的规划吗?
作者: hihimen (aa)   2016-12-20 17:18:00
分配款乡民早爆挂了,可以爬一下,更新一下
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-12-20 17:19:00
去翻公式就知道了。
作者: hihimen (aa)   2016-12-20 17:19:00
高雄每次只会那招亏待高雄......
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-12-20 17:21:00
https://goo.gl/8ju54p 不看公式,看新闻也ok
作者: drmfs01 (red)   2016-12-20 17:22:00
=.= 一堆人酸 若拿到台北市的预算 可以做更好 中央不检讨
作者: hihimen (aa)   2016-12-20 17:22:00
爬一下文好吗,每次爆完挂,还是有人会跳针
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-12-20 17:23:00
就给你看了,公式也都有,是要爬什么文?统筹分配款从以前就是照公式,地方再跟中央报计划希望中央负担部份计划费用。
作者: mrlinwng   2016-12-20 17:26:00
这篇思考还真单一化的颟顸 行销刺激有隐性效应未计入过度如苗栗烟火放一个月 才是严重问题
作者: hihimen (aa)   2016-12-20 17:30:00
[情报] 100年2月全国各县市人口统计2成长 爬文都不会.....
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-12-20 17:34:00
我不晓得你要给我看什么....快速瞄一下讨论,都还是讲台北市统筹分配款最多啊。
楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-12-20 17:38:00
问题是高雄跨年没出钱 给民间自办也能有行销刺激的隐性效应 多少有点回收吧 但债务依然最高 不然是都花到哪去?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-12-20 17:53:00
跨年那个小钱啦,两千多亿债务没那么简单还完。不过,高雄市资产不少,倒不用担心。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com