同志咨询热线声明：为何推动爱滋除罪化
已经有愈来愈多的医学证据显示，感染者在稳定服药治疗的情况下，不但可以健康生活，
而且也不具传染能力。站在爱滋防疫的立场，联合国爱滋病规划署（UNAIDS）2013年便已
指出，对爱滋感染者处以刑罚并不利于爱滋防治。如果我们希望爱滋的疫情获得控制，那
我们更该关切台湾这条过度处罚的法律，这是为什么关心“爱滋除罪化”议题对我们来说
是重要的。
他们要废的法律，是台湾和美国英国全世界一样，只有明知爱滋仍然刻意传染给人，可处
5~12年徒刑。联合国说法是错误引用吧？那位大大知道？

一楼甲甲 问他

又想害人

一楼还我健保费啦

你可以肛肛看五楼的屁股紧不紧

超紧

好干 抢屁

性交平权

哼 弱

小感冒除罪化~~~申装ADSL免费升级肛世代

够了没？ 就好像杀人犯说要废除死刑一样

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%A0%E6%92%AD%E8%89%BE%E6%BB%8B%E7%97%85%E7%BD%AA?wprov=sfla1

UNAIDS态度就是如此，这没有引用的问题，也是爱滋民团的方向。刑法学上蓄意传染也有很大的罪刑不相当的问题。一般是建议回归刑法伤害罪而废除爱滋条例该条文。

https://goo.gl/A18r0K 短网址一般建议是美国吗？英国说用原有法条

就立法过程，这条文也是诡异的错误，修法原意也不是要这样做。你的连结其实就有说蓄意传染应废除的理由。过度处罚、忽略告知的困难、无视感染者烙印

对但那是很假掰的理由，我才要听大家意见

还有对疫情防治毫无帮助。还有实务上不可能传染却被判罪。所以UNAIDS就建议VL1500以下感染者即便无套也不应认定为危险性行为。但反观台湾测不到还是会被法官判是蓄意传染

不要反观台湾了，那美国呢？

大概台湾的爱滋病毒传染力比法官智商高吧美国的问题不就是歧视吗？

前卫生署长施文仪认为，将散布爱滋病与同性恋进行连结并非歧视，而是就统计上的结论就事论事的批评。

跟台湾一样都是歧视啊你要连结同志跟爱滋也无妨，但请问跟蓄意传染有何关系？

维基上前卫生署长讲的才对！

他有说他讲的跟蓄意传染有关吗？你怎么不回应蓄意传染呢？最讨厌这种顾左右而言他我直接讲白了，爱滋条例授权CDC修改危险性行为的范围，所以不管有没有废除该条，都可以让蓄意传染适用范围缩小。

甲甲根本祸源