楼主:
linkcat (林克猫)
2016-12-19 17:20:06最近看到亚当杀风景在讲美国麦当劳诉讼案的影片
http://hornydragon.blogspot.com/2016/12/coffee.html
(中文翻译,好色龙网志,不喜勿入)
看完觉得有点奇怪
1. 老奶奶烫伤自己要求赔偿2万医药费
2. 麦当劳觉得是客人自己过失只愿意赔偿800元
3. 法院“觉得老奶奶受伤了但麦当劳不愿负责医药费”
太不负责任了所以所以判赔麦当劳要赔２７０万元
所以我说中间那段自己的过失去哪了?
热咖啡太热会烫伤人所以是“不合理的商品”这种逻辑
那如果菜刀太利是不是也算是不合理的商品呢？
有没有麦当劳咖啡诉讼案的八卦？