自由时报
千元精油错标8元 男下单101瓶要求出货败诉
今年2月张姓男子浏览露天网络拍卖网站，发现每瓶市价超过千元的美国胡子农场Beard
Farmer天然植物性育胡精华油，竟标示只卖8元，张男立马下单买了101瓶并线上付款，翌
日业者下午致电张男表示标错价，原价应为1680元、可卖数量为2瓶，交易取消，并退款
给张男，张男坚持双方买卖契约已成立，要求业者出货。但新北地院板桥简易庭认为，张
男明知标价错误却下标101瓶“恶意图利自己”，日前判交易无效，业者不须出货。
业者指出，该商品一瓶可用4个月到半年，101瓶可用50年，每瓶有效期限仅2、3年，且考
量进口运费成本，不可能以每瓶单价8元出售，且商品销售网页上于产品照片下标示特价
1680元，只是订购单处字段误植为每瓶单价8元，张男应知为标价错误，却仍订购101瓶之
多，可见原告并非一般使用消费者，而是有意趁机谋取暴利。
业者表示，经济部商业司今年初以修改“零售业等网络交易定型化契约”，规定今年10月
1日起，如事后发现标错价，业者仍须按所标价格照常出货，但新规定不溯及既往，只适
用10月1日之后发生的标错价事件。
新北地院板桥简易庭认为该商品原价每瓶1680元，与张男下标价格每瓶8元，价差达210倍
，显已非一般合理商业促销，且商家特别优惠活动多会采取限量、限时或每人限购数量等
方式为之，但下标网页内容并无限制购买数量，一般购买者应会透过讯息或电子邮件联络
卖家确认售价，以免衍生交易纠纷。
况张男下单数量高达101瓶，一般情形会先确认卖家是否有足够库存数量可供贩售，否则
货量不足时，仍须等待到货或是事后变更交易数量或退款，法官认为，张男不知道商品的
功能、保存期限，声称与他人一起大量订购商品，但却未事先确认就下标，显有利用业者
标错价的侥幸心态，恶意图利自己，有违诚实及信用方法，不符交易之公平正义，因此判
张男败诉，仍可上诉。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1920534