Re: [问卦] 某新竹人认为全台湾亏欠新竹

楼主: zxc70227 (第一考不上)   2016-12-19 03:09:56
新竹县市设籍人口在今年11月的统计是983,811人
但实居人口在4年前的统计早已破百万人(实居人口每五年统计一次 下次是明年)
所以说新竹人不少是住其他地方这是错的
应该说设籍在其他地方 但工作所需所以实居在新竹
至于税收部分根据最新的103年综合所得税统计分析表
新竹县民的年均收入中位数在68.3万 新竹市民在73.1万 全台60.2万
有趣的是 新竹县民只有竹北市跟宝山乡有超过这个年均收入而已
其中竹北市的斗仑 鹿场 东平 中兴 隘口 十兴 兴安 东兴 北兴 文化 竹北 北仑里
以上前十个里中位数破百万 后两个也破九十万
东平里174.7万居冠 一个里就可以抵过平均的三个村里
这十二个里总人口数约9万人 占全新竹县人口的16.7% 县+市的10%
宝山乡的三峰村中位数破九十万 大崎村中位数破一百一十万
这两个里总人口数才约三千人而已
也就是说整个新竹县的所得税 是靠这不到20%的人口税收而提高
去支撑那全部的人口税收(大多未达台湾平均 甚至有几万左右的差距)
新竹县另外全部的村里 只有竹东四个里 新丰三个里 芎林一个里有超过平均的中位数
从这里就可看出新竹县的贫富不均之严重程度
也难怪税收会高 但分配款会少 因为人口数稀释掉那些税收的关系
毕竟政府分配不是只看缴税多寡 人口也是一个因素
再来 新竹市的部分
东园 东势 绿水 仙宫 光明 埔顶 仙水 龙山 新庄 南门 丰功 科园 关新 大鹏 湳中
东香里中位数皆破百万
其中关新里中位数220.6万居冠
这些里总人口约八万四千人 占新竹市总人口的19%
同样也是靠19%的高所得 去支撑那全部人口(新竹市好一些 泰半都有高于全台平均)
从这里可看出
竹科对新竹的重要性有多大
可以说整个大新竹的税收 靠竹科撑起一片天
但竹科人口并非多数 所以财政分配就会被其他的人口稀释掉
最后
我选择用中位数是因为比较能看出整体的税收情况
因为用平均数 万一该地人口少 但却出一个暴发户(例如:彰化县大村乡美港村)
就会造成整个平均数被爆炸性的拉高
将会出现以偏概全的情形 中位数比较能看出该地整体薪资水平
结论
新竹因竹科而有钱 但整个新竹不是只有竹科
相反的竹科的人口数可能占新竹的20%不到(这还是乐观估计)
所以在财政分配上 新竹会因为其他的人口数而稀释掉
就会造成看似缴税很多(极少数人) 但分配却很少的情形(多数人)
以上
报告放著不做却上来PTT打嘴砲...
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2016-12-19 03:15:00
精辟 !
作者: bear26 (熊二六)   2016-12-19 03:17:00
但是你无法说这17万的人口缴出了全国第二的税
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2016-12-19 03:19:00
你财政分配怎么可能会是用少数人的配给除以全部人 其他多数的人也会有属于他们的税收分配啊
作者: bear26 (熊二六)   2016-12-19 03:19:00
县市都各只有两万七千件
作者: baculovirus (Gettingmore)   2016-12-19 03:20:00
用心给推
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2016-12-19 03:20:00
如果缴税总量就是这么大 分配量没道理这么少
作者: bear26 (熊二六)   2016-12-19 03:20:00
这样一比 台北的人均的确更高 缴更多
作者: pizzafan (七情三想)   2016-12-19 03:21:00
这关键~睁显了房价无益地方税收的事实!(国民党版的税制)
作者: bear26 (熊二六)   2016-12-19 03:21:00
但是分配的就是比高雄台南彰化屏东少
作者: mrlinwng   2016-12-19 03:21:00
我算除以人口 新竹市补助比例 比高雄还高耶
作者: anoreader   2016-12-19 03:22:00
推整理 即便是认为这些少数人称起这些税收 但预算分配
作者: pizzafan (七情三想)   2016-12-19 03:22:00
所以新竹人该去痛恨kmt订的税制 爽不到地方财政!
作者: antivenom (antivenom)   2016-12-19 03:23:00
希望原po还能统计下新竹湖口工业区对新竹税收影响资料
作者: bear26 (熊二六)   2016-12-19 03:23:00
你把新竹县市加起来 分配款比云林南投还少
作者: kerodo (kerodo)   2016-12-19 03:24:00
大家缴的税还不是公用。一个县市缴较多点。不知道在叫屁什
作者: antivenom (antivenom)   2016-12-19 03:26:00
若只因为地方税收高预算就高 最后只会强者恒强弱者恒弱
作者: anoreader   2016-12-19 03:29:00
但不论是分配款跟税收要不要挂钩无论何种标准
作者: lucky360 (加摩尔会保护大家的)   2016-12-19 03:29:00
新竹市容差建设少,本来就不是强者,哪来强者恒强
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2016-12-19 03:29:00
明年新竹37.95亿/43.47万 高雄279.42/277.9万279.62亿
作者: anoreader   2016-12-19 03:30:00
新竹县市从来都是吃亏 这报点委屈应该不过份
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2016-12-19 03:30:00
279.42亿。一直打错...新竹建设这么烂到底哪里强?以土地来看的话 嘉义也根本没道理拿那么多
作者: anoreader   2016-12-19 03:34:00
呵呵 新竹建设能别人能拼 大概只有回溯新竹洲吧
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2016-12-19 03:35:00
连基隆都比我们拿的多了
作者: mrlinwng   2016-12-19 03:40:00
好奇问楼上数据表格出处是指? 跟前几篇讨论文不太ㄧ样
作者: antivenom (antivenom)   2016-12-19 03:44:00
呵呵就是因为不强所以不需要太多预算 有竹科竹工清交带
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2016-12-19 03:44:00
你说我吗? 我是直接goole 新闻 知道2017年的分配款后然后找现在新竹和高雄的人口数自己算
作者: anoreader   2016-12-19 03:46:00
新竹县自筹财源偏低就有一篇新闻了...更别说那位县长现在在地方上天天叫穷没预算
作者: mrlinwng   2016-12-19 03:49:00
刚发现前面讨论文贴是讨论2016 这篇讨论2017 sorry
作者: anoreader   2016-12-19 03:52:00
原po我还是要打你脸 新竹县市财政绝对不是前段班y
作者: san06182003 (stanftw)   2016-12-19 03:52:00
新竹根本靠竹科在撑 然后一堆本地人没在竹科却一直叫平常就靠坑杀工程师 台北物价没台北品质
作者: anoreader   2016-12-19 03:53:00
而且你可以去关键字喂狗 就知道可能还是倒数要人救的
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2016-12-19 03:55:00
别闹了 本地人其实被竹科整的才惨 比不上竹科的收入物价却比其他县市高的多
作者: anoreader   2016-12-19 03:59:00
goo.gl/OBhmPW 这是我看到的交换一下不过还是感谢提供资讯!!!只能说我单纯有点"非理性"比较 就是认为其他县市举债也比新竹多的县市 却可以拿到更多补助在不平而已(比烂)新竹县政府自己的问题 身为本地人这点从来不否认!!!
作者: sasapuma (小)   2016-12-19 04:37:00
中肯..
作者: p1227426 (詹)   2016-12-19 05:32:00
作者: CCNK   2016-12-19 05:57:00
其实我想乱入藉问一下原po为什么我们庆记市台中历年的统筹分配款都不多?是我们台中人暗杠太多没缴回中央吗?XD还是什么原因
作者: aoiaoi (苍井葵)   2016-12-19 06:05:00
为什么你们半夜不睡觉 在这边努力的思考跟你们无关的问题
作者: sober921 (锁勃)   2016-12-19 07:27:00
有够自私,不当兵去当研替,成家不买台北自己贪图房价买新竹还该该叫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com