[新闻] 玻璃门擦太亮害客人撞坏牙 业者判拘30天

楼主: HoshinoAsuka (ほしのあすか)   2016-12-18 11:40:14
1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
玻璃门擦太亮害客人撞坏牙 业者判拘30天
3.完整新闻内文:
2016年12月18日07:00
餐厅玻璃擦太亮也会出事!台北市吴姓妇人日前至苗栗县公馆乡一家餐厅询问订桌事宜,
离开时撞上一片固定式大片玻璃,造成她一颗门牙晃动,妇人提告求偿16万,餐厅朱姓业
者不肯接受,民事部分还在打官司,而刑事部份,法官认定餐厅有过失,依《业务过失》
罪嫌判决拘役30天、得易科罚金3万,全案因故已定谳。
判决书指出,被告朱竑睿(45岁)是公馆乡“尚宏客家餐厅(已改名)”负责人,本应注
意所经营餐厅内的行走动线,以指示路线图标示明确,且餐厅进出大门设置四片透明玻璃
门应张贴警告标语,以餐厅内客人发生危险。
法官调查,吴姓妇人(50多岁)5月21日17时20分许,进入餐厅洽询订桌事宜,离开时撞
上一片透明玻璃门,致脸部挫伤及左上正中门牙冠摇晃伤害。
吴女事后提告,朱对检警传唤起初相应不理,直到检方开出拘票才接受侦讯,检方最后依
业务过失罪嫌将朱起诉。法官认为朱身为餐厅负责人,对餐厅内之行走动线应妥善规划、
注明标示,以防客人因不熟悉环境,走动时发生意外,因朱告疏未注意及此,对于本件意
外发生确实具有相当过失。
朱竑睿说,大门共有4片落地玻璃,中间2片电动门贴有欢迎光临字样,当时吴姓妇人自电
动门走进餐厅,询问菜单和价钱,并未留下用餐,离开时边走边低头看手中的菜单,误撞
北侧的固定玻璃门,“明明是自己疏失,为何要餐厅负责?”
朱说,原先在调解委员会时他愿意赔偿2万元,吴妇称去植牙,要求赔偿6万5千,双方调
解无效才告上法院。后来检察官起诉后,她改口追加精神赔偿共要求赔偿16万,民事诉讼
仍进行中。朱说,本月初餐厅友人代收刑事判决书,结果未及时告诉他,看到判决书已超
过上诉时效,只能无奈缴交3万罚金。(杨永盛/苗栗报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161218/1014521/
5.备注:
说个笑话 台湾法律
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2015-12-18 11:40:00
呵呵呵呵…有够夸张的
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2015-12-18 11:40:00
改装砂玻璃 自撞自己负责
作者: WeasoN (WeasoN)   2016-12-18 11:41:00
台北公馆vs苗栗公馆 抖几
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2016-12-18 11:41:00
台北市的老太婆出国都没保险的喔 ㄏㄏ
作者: kiyoe (7.75歳です)   2016-12-18 11:41:00
目洨
作者: PR58 (PowerRanger)   2016-12-18 11:41:00
臭三宝
作者: GAOTT (杜鹃)   2016-12-18 11:41:00
天龙婆948794狂
作者: wwvvkai (We do not sow)   2016-12-18 11:41:00
这是三小判决 …
作者: hide0325 (hide)   2016-12-18 11:42:00
擦玻璃也有事 这法官…
作者: organ63521 (期望越大=失望越大)   2016-12-18 11:42:00
干 白痴XDDD
作者: silver5566 (吟五六)   2016-12-18 11:42:00
看到美国判决就说保护消费者,看到台湾判决就狂谯
作者: poeta (键盘诗人)   2016-12-18 11:43:00
负责人上诉还有得玩,他自己错过时间
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2016-12-18 11:43:00
法官是智障吗
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2016-12-18 11:43:00
这个会撞到? 你他妈的走路不看前面喔
作者: dday660428 (norman66)   2016-12-18 11:43:00
玻璃没贴图示
作者: rererere147 ( )   2016-12-18 11:43:00
自己低头不看路还要告人...
作者: Fiona102 (Fiona :))   2016-12-18 11:44:00
台湾法官
作者: scum5566 (你好宅)   2016-12-18 11:44:00
自己脑包还敢告
作者: PUTOUCHANG (自己的废文自己发)   2016-12-18 11:44:00
来看看台湾法官素质唷
作者: lolic (lolic)   2016-12-18 11:44:00
三宝
作者: kingrichman (silent all these years)   2016-12-18 11:44:00
这摆明走路应注意前方而未注意,如果是玻璃门问题
作者: dday660428 (norman66)   2016-12-18 11:44:00
事主如果是小孩 更容易受伤 看过小孩撞玻璃
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2016-12-18 11:45:00
出事前:干嘛不把门擦亮点 干什么吃的?
作者: kingrichman (silent all these years)   2016-12-18 11:46:00
不上诉那边很奇怪,友人代收?
作者: lostsky93 (不悔)   2016-12-18 11:46:00
台湾法官还期待他们?
作者: kaito1209 (小乌龟)   2016-12-18 11:46:00
烧死这婊子
作者: boogieman (Let the Right One In)   2016-12-18 11:46:00
自己的抗告权益自己睡着也是很扯
作者: molle   2016-12-18 11:46:00
觉得这判决满有美国味的 但印象中美国商家被判赔时 乡民是
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2016-12-18 11:47:00
鬼岛法官能不能在真的需要保护消费者的时候拿出美国风格???
作者: wlwillwell (威廉先生)   2016-12-18 11:47:00
店家的确应该要注意这件事情啊,在美国一定被吉的
作者: susanna026 (susanna)   2016-12-18 11:47:00
觉得 要防呆处理
作者: molle   2016-12-18 11:47:00
肯定美国的耶 同样的事在美国就是好台湾就是烂 这也算CCR吧
作者: jackie0804 (绿茶)   2016-12-18 11:47:00
台湾法律不意外
作者: DALUGI (大陆鸡)   2016-12-18 11:47:00
没买公共意外险?但是鬼岛法律跟法官也是颇ㄏ
作者: PUTOUCHANG (自己的废文自己发)   2016-12-18 11:48:00
先看看图吧,这要加三小警示标语?来去撞饭店的不知道能赔多少
作者: rugia813 (rugia)   2016-12-18 11:49:00
问题是连小孩都不会去撞,结果他撞了
作者: evan1004 (しょくもっれんさ)   2016-12-18 11:49:00
臭三标志子大开口
作者: PUTOUCHANG (自己的废文自己发)   2016-12-18 11:50:00
跟滑手机撞树的有八成七像

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com