[新闻]“像师公铃铃、唸咒”郑文龙:大法官没屁用

楼主: pcmoon77 (挂霜腰果)   2016-12-18 03:56:00
“像师公铃铃、唸咒” 郑文龙:大法官一点屁用也没有!
唐诗/台北报导 2016-12-17 16:22
来源:http://www.peoplenews.tw/news/b80d972c-5281-456c-96f2-507ba9836268
“台湾的体制就是养很多政府机关、米虫,台湾的特产就是政府机关多,官员多,百姓很
惨,都在养米虫,国民党带来的宪政体制就是‘养米虫体制’,美国那么大,九个最高法
院的大法官就够,但我们五个最高级单位,一百多个部长级待遇,却没办法解决问题”,
律师郑文龙谈到司法改革方向与主张时,提到目前制度的困境。
郑文龙说,美国联邦最高法院大法官只有九个人,“人家一年开一百多个庭,我们是四、
五年开一次”,“我算过,我们(大法官会议)开一次庭是一亿七千万,美国一次呢?是
三十万到六十万之间,差了五百八十倍,所以我们的大法官比美国高贵”,但台湾人赚钱
有美国人的五百八十倍多吗?所以为什么人家司法有效率,国家会强、会进步,“因为他
钱没乱花嘛”!
“今天我讲卡粗咧,我们大法官一点屁用也没有!我们的司法院大法官真的一点屁用都没
有”!“有人举例说,英国法官带假发穿法袍,说是人代神审判,我觉得这都是变鬼变怪
、装神弄鬼”,郑文龙说,他很反对法官、检察官、律师穿法袍,讲一些术语在那边铃铃
,唸咒语,跟师公有什么不一样”?台湾的司法制度都是“师公制度”,都在那铃铃铃,
骗你的钱,这种制度要改”!
“台湾的法院可以给你自由参观吗”?郑文龙接着说,他当法官22年,也不能自由参观。
但他可以到英国的法院自由参观,带小孩去玩,还进去法庭拍照,听他们辩论,也不用先
登记,“台湾还要先登记”,“我到美国最高法院,也是去(辶日)(辶月),也去听审判,
也不用带护照给他检查”,这才是正港的开明的司法制度,它是亲近人民嘛!“在英国时
我的小孩去最高法院也去买泰迪熊”。
总统蔡英文将启动司法改革,绿色逗阵之友会今(17)日下午举办“跨越司改国是会议的
围墙”座谈会,邀请律师郑文龙、高涌诚、真理大学法律系主任吴景钦等人表达看法。郑
文龙在会中以“司改蓝图-成为公正、正义的司法,非徒具形式的司法”为题发表专题演
讲,他以比较美、英和德国制的角度说明司改方向重要性,强调司法还没民主化,不只消
极解严,还应积极推动包括陪审制与法官民选,五个“最高法院”也应合并。
郑文龙说,为何主张陪审团、法官民选、司法院五个院合并一个最高法院,而且要公开审
判?以最高法院为例,美国最高法院是九个大法官,但我们有五个“最高”,包括最高法
院、最高行政法院、司法院、大法官、公务院惩戒委员会等,“加起来一百多个官,这都
部长级待遇,行政院系统才几个部长?(司法院)10倍以上。但这五个单位都没做什么好
代志”。
此外,郑文龙也比较英、德法制,他说,英国以前内阁制被批评“三权合一”,但以前枢
密院是上议员兼的,所以2009年,检察官律师大法官的桌子都一样高,拿掉隔板和假发了
,就是穿西装。反观德国最高法院也是进不去,要当地的关系才进得去,“台湾更加不可
以,这表示台湾的司法还在搞戒严嘛”!我们的五个最高法院都在搞戒严,司法还没“民
主化”。
“我们的最高司法单位都还在搞秘密审判,都还在戒严”,郑文龙说,台下有很多民主前
辈,但我们都忘了司法还没民主化,这不只是戒严,人民还要积极参与审判,积极参与审
判就是“陪审团”。第二就是法官民选,至少1/3或1/2要民选,检察长、审判长要民选。
“司改会有个贡献就是做法官评鉴,就是到法院观察,法官有进步,但很有限”,郑文龙
说,他就听到台中有个法官精神有问题,金门有个法官被处罚,因得到躁郁症,台湾一直
在说司法独立,但却只做一半,司法独立要配套“可规则性”,美国一百多年就发现有问
题,司法的INDEPENDENCE(独立)要附带ACCOUNTABILITY(课责)。
郑文龙说,德国法官素质好,不是因为学经历好,而是对人民的那个心。台湾的法扶早期
没基金会,一年准没有几件,德国一年补助七十万件,十万件不准,为什么人民还愿相信
它的司法,是因为它体贴人民。“台湾的法官对人民体贴的心不清楚”,最高行政法院要
废掉,因为这群法官的训练没有体贴人民的心,“对人民的感觉是没有,你把他打死他也
听不懂,因为他生活上没有这种训练,只会觉得人民无理取闹”。
郑文龙举一个个案,“我很想哭,帮对造哭”,他说,对造是一个退伍军人,去申请军眷
宅,后来去申请后缴钱建屋,但登记又不符,后来只好打官司,交五百万担保,他到行政
法院去打,一、二审到最高行政法院都输,说这是民事行政诉讼,只好再去打民事,又缴
五百万保证金,结果一审又被驳掉,说这是行政诉讼,“到底是谁审理?你要叫他去撞壁
吗”?而大法官解释有好几次了,“一点屁用都没有”!
===============
备注:又呛又狂的律师
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2016-12-18 04:00:00
讲der好
作者: minejel (梦幻泡影)   2016-12-18 04:01:00
陪审团跟法官民选? 财团黑道又有地方可以花钱的意思?
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2016-12-18 04:01:00
有道理
作者: dickLearning (懒叫深度学习)   2016-12-18 04:02:00
文组体制就是思想僵化难改 要先破除这体制我建议发动革命 将大法官通通送上断头台
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-12-18 04:02:00
降低释宪门槛 大法官就有事情做了阿
作者: deepdish (Keep The Faith)   2016-12-18 04:06:00
反观某个学法律的整天宣传92共识
作者: xga00mex (七祈绮契)   2016-12-18 04:07:00
超呛
作者: zzxx1322 (喵喵)   2016-12-18 04:07:00
要尊严 不是米虫!
作者: blue999 (FLY)   2016-12-18 04:12:00
民选太扯 民代那嘴脸能看吗 民选只能选出 很会造势的而且司法要中立 民选还能中立喔 整篇废文
作者: homerunball   2016-12-18 04:15:00
垃圾司法
作者: hjgx (纯真打不赢奸巧)   2016-12-18 04:16:00
法律人去吃屎
作者: shyangwang (大海儿)   2016-12-18 04:16:00
!
作者: liberating   2016-12-18 04:19:00
讲的很呛 实际内容呵呵
作者: SILee (working for what?)   2016-12-18 04:23:00
to blue999:就是因为司法中立才需要民选...民选的话代表权力直接由人民赋予,不需受到上级“指导”要不然就会出现像马囧可以指挥检察总长办事一样的情况
作者: rayonwu (皂丝)   2016-12-18 04:24:00
中肯
作者: SILee (working for what?)   2016-12-18 04:25:00
因为现行检察总长就是总统任命的,其权力是总统赋予的你觉得总统会任命谁当他的狗?你觉得这条狗会对谁摇尾巴?
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-12-18 04:27:00
当了22年的法官,说话特别有力
作者: SILee (working for what?)   2016-12-18 04:27:00
结果就是检察体系和行政体系勾结在一起根本一点也不中立
作者: abc22826320 (猴猴)   2016-12-18 04:28:00
会爆S大,每个都同学要不就学长姐学弟妹,当然混在一起
作者: Big78   2016-12-18 04:32:00
选个标哥 大小乔 当法官 好不好啊 ㄏㄏㄏ
作者: Athchen (阿斯)   2016-12-18 04:32:00
鬼岛行吗? 民选民代每个都那副鬼样
作者: blue999 (FLY)   2016-12-18 04:34:00
检察官本来就不用中立 你在讲啥?需要中立的是法官
作者: summerleaves (内湖全联先生)   2016-12-18 04:35:00
行政法院就是驳回法院啊 你去看看民人赢过几次
作者: blue999 (FLY)   2016-12-18 04:36:00
检察官中立他不用查案了 他心里本来就是要有心证 更不要
作者: SILee (working for what?)   2016-12-18 04:36:00
原来检调体系不需要行政中立,第一次听过那么好笑的那以后总统贪污都不用调查了
作者: blue999 (FLY)   2016-12-18 04:37:00
说他上面行政体系是法务部 两个体系不同你也可扯在一起讲
作者: SILee (working for what?)   2016-12-18 04:38:00
有没有心证跟行政中立有啥关系?你知道美国各州的司法和检调部门首长都是民选的吗人家就是要严格把行政、司法、检查独立开来避免出现行政权凌驾于司法权和调查权的情况当然你要提说台湾人民没有那水准,那又是另一回事了
作者: blue999 (FLY)   2016-12-18 04:41:00
...无言 你知道什么是大陆法跟海洋法吗?
作者: SILee (working for what?)   2016-12-18 04:42:00
话说当年提要总统直选时,也是很多人说台湾人水准不够
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2016-12-18 04:43:00
检察官有什么好中立的
作者: blue999 (FLY)   2016-12-18 04:43:00
你扯别国家就算了 。。美国。。笑了一听你这样讲 就知道你不是圈内人 懒的跟你扯
作者: ceiba5566 (Ceiba56)   2016-12-18 04:46:00
检察官不用中立是检察官堕落的结果 应然面就是该中立少在那把一堆人乱搞讲得才是真理一样
作者: SILee (working for what?)   2016-12-18 04:47:00
把一堆人乱搞讲得才是真理一样+1
作者: blue999 (FLY)   2016-12-18 04:48:00
不是堕落 你要查案本来就是要假设对方有罪 你假设对方没罪你要怎么查案 学者书上当然是理想化 但国外也没有说检
作者: SILee (working for what?)   2016-12-18 04:49:00
再问一次,假设对方有罪跟行政中立有什么关系?不要把两件事放在一起扯好吗
作者: blue999 (FLY)   2016-12-18 04:50:00
察管一定要中立 毕竟后面还是有法院把守
作者: SILee (working for what?)   2016-12-18 04:50:00
所以检察官也可以假设总统都是无罪的?然后总统犯罪永远不需要起诉?反正检察官不起诉,案子也不会交到司法部门去审理你先跟大家解释一下心证和行政中立有什么关系就好
作者: Big78   2016-12-18 04:53:00
不用吵了 我建议任何官员 不需专业 一律民选 好不好啊 ㄏㄏ
作者: bronco5229 (野马)   2016-12-18 04:55:00
好像真的有道理耶 台湾要这么多大法官干嘛 又很少开庭
作者: blue999 (FLY)   2016-12-18 04:55:00
民选选出像川普那种人 一些人把民选当神拜 看到就好笑
作者: dayrain (今天没有下雨)   2016-12-18 04:59:00
台湾有些大法官解释很烂 有讲跟没讲一样 读屁
作者: DCcheng   2016-12-18 05:38:00
本早该改了
作者: viola323 (viola)   2016-12-18 05:39:00
支持司法改革 公开审判 法官退场机制
作者: drigo   2016-12-18 05:42:00
美国联邦最高法院的大法官和台湾的司法院大法官不太一样...
作者: dostey (Dos)   2016-12-18 05:57:00
法官检察官至少要1/3民选,不然现行制度 官官相护
作者: typesirius (夕桂皁)   2016-12-18 06:02:00
好阿 选出来还不把你们这些绿贼抓去关 干
作者: wsx26997785   2016-12-18 06:07:00
没办法 "中华民国体制麻" 本来就是对台发展不利
作者: ImMACACO (Clean the world)   2016-12-18 06:15:00
关键是法官需要 “课责” 完全讲到重点 解决方案又具体推
作者: blackwheel09 (黑轮兔)   2016-12-18 06:25:00
这人不就绿营打手
作者: jackie0804 (绿茶)   2016-12-18 06:30:00
推 一堆米虫肥猫
作者: herculex (专打打手)   2016-12-18 06:44:00
当22年法官比那些当30年肥宅讲的话有用太多
作者: Zerose56520z (罪不在人,在心)   2016-12-18 06:44:00
好像真的不需要那么多,部分民选还有公开制度有什么好酸的啊?
作者: dendrimer   2016-12-18 06:45:00
中肯
作者: hohohoha (天佑台湾)   2016-12-18 06:46:00
早该改了好嘛 司改 修宪
作者: chinafree (被洗脑的支那人)   2016-12-18 06:47:00
作者: haohaobobo   2016-12-18 06:47:00
偏激到不行 却可以骗到一群不懂法律的人例如美国有蔑视法庭罪 台湾有吗 故意不提对自己不利的
作者: az41023 (普同仁)   2016-12-18 06:50:00
记者文笔有够烂
作者: w76530   2016-12-18 06:52:00
了不起加进去啊,一堆法律人整天只想保自己的位置
作者: lecheck (小调皮)   2016-12-18 06:56:00
Lmt绝对会下地狱
作者: stock0907 (导游小猴)   2016-12-18 07:03:00
消灭万恶蒋匪,解救台湾同胞
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓)   2016-12-18 07:08:00
颇认同国家公部门真的很糟
作者: mitchku (米奇咕)   2016-12-18 07:09:00
偏激,还有不是去法院旁听都要登记,拍照?当事人没隐私吗?如果是未成年呢?现在google很方便,看看就好
作者: nakaru (魔鬼藏在细微处)   2016-12-18 07:12:00
鬼扯蛋的律师
作者: flyboring (红鼻子)   2016-12-18 07:19:00
超呛 推一个
作者: ims531 (夏夜茉莉)   2016-12-18 07:20:00
中肯
作者: nakaru (魔鬼藏在细微处)   2016-12-18 07:25:00
光一个法律扶助好了,随便讲讲好像国外都很肯给,要不要查一下他这么推崇陪审制的美国,法扶的发展才几年,现在各州能补助到什么程度
作者: sangoking (挖洞兼补刀)   2016-12-18 07:26:00
玩法律的九成都是唸法律的 只要把游戏规则愈改愈复杂一般人愈只能掏钱给他们爽 有钱人知道只要拿钱出来法律几乎就是任他操弄
作者: nakaru (魔鬼藏在细微处)   2016-12-18 07:27:00
现在台湾搞半套的言词辩论,连律师常常都搞不清楚程序打得二二六六,而这种陪审制,你没律师是要当事人怎么玩
作者: operation2 (乌咪咪)   2016-12-18 07:29:00
87英和欧陆法体制根本不同 你在骗小孩喔? 台湾司法走民选 立法joker们嫌不够多吗 kappa
作者: nakaru (魔鬼藏在细微处)   2016-12-18 07:30:00
台湾除了观察英美法外,也在观察日本的参审运作的如何
作者: dostey (Dos)   2016-12-18 07:31:00
美国9个 v.s. 台湾五个最高级单位,一百多个部长级待遇
作者: nakaru (魔鬼藏在细微处)   2016-12-18 07:34:00
所以这些主导台湾陪审制的,其中一个关键,就是律师要强制,从一审就开始要请律师
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2016-12-18 07:41:00
台湾就仿德国体制,结果德国体制不谈,扯什么无法比较的“那个心”...美国法律体系还分州法跟联邦法,有接触过就晓得,上诉制度连跨州都有困难,要搞陪审制我赞同,但法官民选...算了吧。
作者: hf999 (阿仁)   2016-12-18 07:45:00
最后那例子看了也想哭,简直想死
作者: domiso (never hide)   2016-12-18 07:46:00
人生有95%在念书,落榜再重考 考上后一样钱跟女人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com