※ 引述《smallfinger (厌倦)》之铭言：
我来帮你翻译
: 我是不知道你到底知不知道这个数据的真正意义是什么
你看到台北的物价指数比较低不太高兴，就先说别人不懂真正意义
: 光就以物价来说
: 某地区的物价指数会高
: 并不代表他的东西真的很贵
虽然你提不出日本物价比较低的数据
但你感觉日本比较便宜
: 这么说有点抽象
: 像以台北来说
: 台北的物价指数是全台湾最高的没错
: 但你买同样的日常用品
: 其实反而可能最低
: 先不论连锁店价格均一(711 麦当劳全台湾价格都一样)
: 这其实跟选择性有关
: 例如买家具好了
: 台北的家具行超多 不像南部就少数几间垄断
: 价格自然比南部便宜
: 同样的路边摊衣服 在师大夜市或五分埔卖的就是比南部还便宜
: (南部甚至很多去台北批货下来卖的)
虽然你没有数据要硬说日本物价比较低好像怪怪的
那先从南部的物价比台北还高开始扯好了
(有没有南部的朋友上来证实一下，其实南部的物价比较高啊？)
: 但为什么台北的物价指数比较高???
: 因为台北贩售高价品的机率和种类也比较多
: 统计起来物价自然就高了
这边要打断一下，在你胡扯之际，要不要先把Cost of Living Index的定义看一下？
因为我感觉你不太明白这数字是怎么出来的
is a relative indicator of consumer goods price, including groceries,
restaurants, transportation and utilities. Cost of Living Index doesn't
include accommodation expenses such as rent or mortgage. If a city has a Cost
of Living Index of 120, it means Numbeo estimates it is 20% more expensive
than New York (excluding rent).
: 回过头来你提到日本澳洲的物价比较高
: 那是同样的道理
虽然你提不出数据证明日本澳洲的物价比较低
但你就是觉得那边比较低
: 在日本和在台湾
: 如果你要穿相同品质的衣服 用相同品质的家电 开相同品质的车等等
: 总之如果要活得跟台湾一样
: 其实日本是比较便宜的
: (其实台湾日用品很多都是日本进口 其实本来就比较贵)
根据你的个人经验，如果在日本买made in Japan，往往比台湾买made in Japan还贵
所以日本的物价一定比较便宜
: 所以要引用数据的时候
: 还是要理解一下数据的意义
虽然你提不出数据，但你非常希望日本的物价比较低
所以只好宣称别人看不懂数据的意义
虽然数据显示日本澳洲的物价比较高，但其实物价越高才是真正越低
: 不然你就跟某总统一样
: 对他来说 台湾的经济是成长的
: 平均薪资所得也是上扬的
: 所以他认为自己改善了台湾的经济
: 但事实上
: 钱是被财团赚去
: 老百姓是变穷的
虽然你通篇拿不出数字只好胡扯套上你的个人感觉
但这样感觉不够强力，所以顺便扯一下马英九跟财团
看能不能号朝一下台湾酸民过来帮忙助阵
结论
通篇充斥的你个人的期望，而不是基于实际数据的结果
这种个人"感觉"才是真正一点参考价值都没有的东西