※ 引述《fakir (法奇儿)》之铭言：
: 自助储物空间争议懒人包 : https://goo.gl/0uQMvB
: 1. 一张图秒懂自助储物空间(迷你仓)争议
: http://i.imgur.com/81048Nq.jpg
懒人包释疑FAQ : https://goo.gl/mAkV5A
民众对这个产业有疑虑，尤其是附近的住户，这点可以理解。
就像没有人会希望自己住的一楼，是开餐厅一样，
不仅危险而且会影响房价。
但政府要做的，不就是提供一个一致的标准，让大家有所依循!?
今天你97年、101年、103年、105年多次函文，都是跟业者说可以做没问题，
就因为一个管委会，一个议员的压力，让20几间业者，
近百间门市全部关门!? 每间投资额少则300万，多则近千万，
相关损失谁负责??
再者，今天业者都愿意好好谈，住宅区将来都同意不要设立了，
但看来议员安排的暗桩，带风向带得很成功......
永吉路跟逸仙路那两个，这次主要导火线，
不巧，都是"纯商业区"!!!
不是商三特或商四特唷，是纯商三跟商四，
议员要把风向带成，要把迷你仓赶出住宅区，
但其实它的目的，是那两间纯商业区的业者，所以都发局才碍于压力，
定了一个商业区的霸王条款，目的就是要连商业区，也要赶尽杀绝，
只是管委会跟议员，不会跟你讲这些就是了....
如果只是因为一个议员跟管委会，就可以藐视法律，朝令夕改，
自己发的函文，自己打脸不认帐，还不甩中央，
这中间的故事.......有兴趣查查那间管委会主委从事什么行业，在查查议员的背景，
就会发现有趣的东西了.......以上都是梦到的
附上一个最新的懒人包，把一些容易误解的东西厘清一下
问题一 仓储业，本来就不应该设在住宅区跟商业区阿?
A: 业者7年多来，为了确认合法，多次询问商业处、都发局，
得到的答案都是，自助储物空间属于 “租赁业”
问题二 那为什么主管机关，突然发夹弯转变，打自己脸呢?
A: 因为一个永吉大楼个案，管委会施压议员，
要求都发局变更当初认定，并开罚要求搬迁!
问题三 可是，客户若放危险物品在住宅区，发生问题怎么办?
A: 业者比住户更在乎安全问题，协会已拟定严格的自律公约，
规定监视、门禁系统，加上要求客户签属自愿开柜同意书，
有疑虑时可以配合检警调迳行开柜!
问题四 就算业者严格要求，在住宅区还是有风险吧?
A: 因此，业者早就承诺，愿意配合主管机关，
在规范跟安全管理还没完善前，未来不再住宅区继续设立，
现存的定落日时间，逐步退场。
问题五 那为什么新闻一直吵永吉路跟逸仙路的个案，业者不愿意搬迁?
A: 永吉路跟逸仙路个案，两间所属楼层的土地使用分区，都是纯“商业区”….
管委会跟议员刻意用楼上有住户，就是住宅区来混淆民众!!
问题六 若发生危险，附近商家或住户有保障吗?
A: 协会要求所属成员，必须承保北市府规定的最高公共意外责任险级距，
加上商业火险，现场也有合乎规定的消防设备，提供民众最高保障!
问题七 可是我看电视，美国仓储挖宝王的节目，迷你仓是在郊区耶?
A: 欧美发展自助储物空间有数十年历史，各种型态都有。
美国、加拿大、英国，日本等，自助储物空间非常多都是设在商业区、甚至住商混合大楼!
问题八 香港时昌迷你仓大火，烧死了两个消防员，很恐怖耶?
A: 香港的事件，正好是位于”工业大楼”因为老旧无人管理又没消防设备，
加上高达700多坪的空间，导致火势蔓延一发不可收拾。
因此关键是在”消防设备跟面积”! 协会一再要求主管机关，
订出相关的消防设备，营业面积限制等管理办法，
目前台湾的自助储物空间普遍面积都在500坪以下，甚至很多不到200坪!
问题九 那台湾的消防法规，有办法应付这状况吗?
A: 可以的，消防局在香港大火事件后，招开了多次会议，
也模拟了台湾自助储物空间发生问题的应对状况。
关键还是在现场有没有足够的消防设备、走道宽度、逃生出口，
这些都跟营业面积成正比!
因此业者都添购了大量消防设备，并多次敦促主管机关，
尽速拟定最安全的规范，让业者配合遵循!
问题十 所以你们业者，现在是要争取能够设在住宅区吗?
A: 当然不是，全台湾只有10%不到的比例，是设在住宅区，
大多数的业者都是设立在商业区跟工业区，
因此业者绝对愿意配合台北市政府的政策，
朝向商业区工业区发展，住商混合区有条件设置!