※ 引述《shinbird (爆肝就要喝爱肝)》之铭言：
: ※ 引述《rwhung (画一只鸡)》之铭言：
: : 徐永明： 党内甚至有5席立委共同去拜会蔡总统的想法…
: : 但最后是授权让黄国昌去处理。
: : 蔡黄会面是时力党内都知道的事情
: : 陈惠敏： 他回来以后跟我摇摇手说，没有办法
: : 我说，那我们要主动对外说明，不然万一被片面放话，真的是冤了。
: : 他说不行，因为对方有要求，不可以透露。
: : 所以你的意思是说： 时代力量授权黄国昌代表，但没有授权谈话内容
: : 结果黄国昌回来什么话都不说
: : （只有讲：没有办法、不可以透露）
: : 然后时代力量其他委员什么问题都不问吗？？
: 你怎么知道黄没有讲，而且陈惠敏也不是委员。
: 你可以把徐跟陈的说法也混在一起，也真不简单。
你知道为什么我要把这二个人的话放在一起讲吗？
因为综合这二个人的说法，代表时力至少5个人知道 （4个委员+1祕书长）
算了啊，要看懂别人在说什么，也真的很不简单！
一开始是你讲说
‘既然这件事的谈话内容只有与会的三个人知道
一个是蔡、一个是黄，一个是开车去接送的高层。
那为什么内容府方会这么一清二楚 ’
你现在又讲‘你怎么知道黄没有讲…’
那你到底是认为，只有三个人知道，还是不只三个人知道啊？？
（你现在应该发现，你一开始的推论只有三个人知道是错的吧！！）
: : 好像亲临现场... 你是新警察吗？
: : 名嘴、记者 补风捉影，能把传闻的事讲成在人就在现场一样，你第一天才知道吗
: : 也不要说别的事。
: : 你自己回头去看你自己发过的文章, 不就是好像亲临现场一样，活灵活现的
: : 怎么会二个都有问题
: : 强调不能有密室协商，不就是时代力量吗？
: : 用道德标准去界定密室协商，不也是时代力量吗？
: : DPP 对蔡英文选前都能密会彭淮南了，他们会在乎小英在密室协商吗？
: : （ 但他们会看小英见了谁！ 这是选民的双重标准 ）
: : 在乎密室协商的不就只是时代力量而己
: 所以你的意思就是DPP不反密室协商，
: 因为DPP本身就不举道德大旗，所以怎么作都是对的。
如果真的是如此，DPP又何必做国会改革
: 反观，时代力量举著道德大旗，自命正义，
: 那就不能白纸染尘，跟蔡见面不论是不是密室协商，
: 就是错的。
: 所以对DPP来说，这不叫密室协商，这叫沟通。
: 但对时力来说，这就是叫密室协商，这就是黑箱。
: : 十月底才爆这也是问题吗？ 不就是新闻刚好爆出来吗
: : 如果真要操作，劳基法通过后就爆新闻出来。不就更有效果。
: 现在劳基法也是才刚过，
: 还爆出休息日工时作愈久，反而钱比平日加班费少的问题哩。
: 以为劳基法过很久了吗?都还没正式施行哩。
: 现在也才2016，你的心就飞到2017元月去囉?
‘休息日工时作愈久，反而钱比平日加班费少’
那算法根本就是在玩数字游戏，你连那个都看不出来…
你自己去算一下加班费就知道问题在那了 （如果你数学老师没请假）
你扯还没到2017元旦做什么？
难道你不知道新闻热度只有3天吗？ 真要抄新闻就那几天最有效果了
没错，现在劳基法（修法）还没通过
但现在劳基法已经没新闻热度了，你不知道吗？
: : 如果辩护到这种程度，那真的弱掉了…
: 我觉得你的逻辑才弱吧。
我根本没战你逻辑，你竟然开砲了
明明讨论的是 密室、劳基法等，你却能讲到
“ 一个已婚人夫，一个未婚熟女 …
两个人密室协商，是真的只有协商??
套一句萌萌的话：
‘这样是叫我怎么教小孩啦??’ ”
我真的很难理解，为什么你要把这扯进来
我更难理解的是，为什么明明暗示了，你竟然不觉得有问题。
你把政治问题，影射到男女关系上去，你真的好意思那样讲吗？
这是我认识的，那个为七天假努力抗辩的 shinbird 吗？
: : 我的立场很简单，就像当初时力要推一例一假那时候，我的立场一样
: :