※ 引述《cheinshin (那就这样吧)》之铭言：
: 苹果
: 【党产会再败】中投欣欲台收归国有 法院不准
: 行政院不当党产处理委员会上月25日决议要在30天内将国民党的金鸡母中投、欣裕台两家
: 公司全部股权收归国有，国民党及两公司除了分别提告要求撤销党产会的行政处分，另声
: 请在诉讼定谳前暂时停止执行。台北高等行政法院今天下午裁定停止执行中投、欣裕台、
: 收归国有的行政处分。
: 3件声请案上周开庭时，国民党方面律师强调，该党有9成资产在中投、欣裕台，正在清
: 理打算用于支付党工退休金，其余捐公益，但党产会未经正当调查程序，武断认定2公司
: 所有营收、股权是不当党产，要收归国有，该处分不合法也不符程序正义，若收归国有将
: 使国民党及两公司“形同植物人”。
: 党产会律师则表示，中投、欣裕台每年挹注国民党20亿元，对其他政党来说是不公平竞争
: ，收归国有不是要消灭国民党，而是希望它的经费改为正常状态，因为国民党过去“吸鸦
: 片吸惯了”，政府希望国民党不要再吸毒。
: 党产会从9月起陆续对国民党党产作出3次行政处分，除了今天法院裁定的中投、欣裕台收
: 归国有案，前面2次都是冻结国民党在永丰银、台银共约8亿余元资金，而这2次当中，最
: 高行政法院昨已裁定暂时停止执行第1次冻产处分确定，至于第2次冻产处分是否停止执行
: ，仍由台北高等行政法院审理中。（丁牧群╱台北报导）
: https://goo.gl/Dy2RDg
: 法院果然是国民党开的
本院受理 3 件（105 年度停字第 128、127、125 号）声请人分别为社团法人中国国民党
(下称国民党)、中央投资股份有限公司(下称中央投资公司)、欣裕台股份有限公司(下称
欣裕台公司)与相对人不当党产处理委员会间声请停止执行事件，本院审理结果为该 3 件
声请部分准许，部分驳回，扼要说明如下：
主文略以：
相对人民国 105 年 11 月 29 日党产处字第 105005 号处分书关于移转国民党持有之中
央投资公司及欣裕台公司之全部股权为中华民国所有部分，于本案诉讼终结确定前，停止
执行。
其余声请驳回。
声请诉讼费用由相对人负担二分之一，余由声请人负担。
壹、事实经过：
本件相对人系以
原处分先认定国民党所持有之中央投资公司及欣裕台公司之全部股权系属政党及其附随
组织不当取得财产处理条例(下称党产条例)第 4 条第 4 款、第 5 条所称不当取得之
财产之确认处分(下称原处分 1），
白话翻译：中央投资公司和欣裕台公司要求
对党产会认定这二家公司属于国民党党产的决定，先不要发生效力
再
依党产条例第 6 条之规定，命国民党应于处分书送达之次日起 30日内移转其持有之中
央投资公司及欣裕台公司之全部股权为中华民国所有之下命处分（下称原处分 2）
白话翻译：要等到判决确定后才可以收归国有。
等 两部分，声请人不服原处分，提起本案诉讼，并向本院声请于本案诉讼终结确定前，
停止原处分之执行。
贰、裁定理由摘要：
甲、准许原处分 2 停止执行部分：
(一) 声请人国民党为受处分人，声请人中央投资公司及欣裕台公司均为原处分之法律上
利害关系人，声请人均有声请权能。
PS：本段废言。
(二) 本院审酌国民党所持有之中央投资公司及欣裕台公司之股权，如于本案诉讼确定前
，经执行移转为国有后，无论后续采行标售或转换经营，则声请人将因第三人之善
意取得，而遭受难于回复之损害。倘声请人日后本案诉讼胜诉确定，法院认定原处
分2 违法，则声请人因股权移转所受损害暨中央投资公司及欣裕台公司法人人格可
能消灭所受损害，纵能以金钱填补，然其金额可能甚钜，且因股权移转为国有后，
倘再行标售，衍生更复杂之法律关系，导致损害计算有困难，为避免将来国家负担
过重的金钱支出或延伸出耗费社会资源的不必要争讼，应认为声请人已释明原处分
2如不停止执行，将造成难于回复之损害，且有急迫之情事。
白话翻译：如果现在立即收归国有，万一将来党产会输了，
国家还要还回去，所以还是先不要动。
等到法院确认党产会认定中央投资公司和欣裕台公司属于国家的
再来动作就可以。
(三) 本件声请人对于中央投资公司、欣裕台公司是否系国民党之附随组织﹖国民党所持
有中央投资公司、欣裕台公司之股权被相对人依党产条例第 4 条第 4 款、第 5条
第1项规定认定为不当取得之财产，是否合法﹖国民党应否依党产条例第 6 条第 1
项规定将上开股权移转为国有﹖等具有诸多争执及主张，且分别提起多件诉讼，倘
上开股权一经执行移转为国有后，无论系由政府持有或标售予第三人，受让中央投
资公司及欣裕台公司股权者取得公司经营权后，即确定改派董事、监察人，则声请
人原代表人将遭解任，恐将影响中央投资公司及欣裕台公司其依宪法所受保障之诉
讼权，造成难于回复之损害。
白话翻译：如果现在就收归国有，那么
中央投资公司和欣裕台公司的高层就得全部换上国家的人马
这样中央的人马还会帮忙国民党和这二家公司帮忙对抗党产会吗？
当然不会，所以现在不应该执行收归国有。
还是等案件确定了再说吧。
(四) 国民党所持有中央投资公司、欣裕台公司之股权既被相对人认定依党产条例第 5 条
第 1 项规定推定为不当取得之财产，依党产条例第 9 条第 1 项之规定，自党产条
例公布之日起禁止处分之，倘违反规定而为处分行为，亦不生效力，甚且依党产条
例第 27 条第 1 项规定，相对人得处该处分财产价值之 1 倍至 3 倍罚锾。依前揭
规定，已足确保日后若相对人于本案诉讼胜诉后，对于声请人不当取得之财产之返
还效果，亦能避免声请人有脱产之情形，本件原处分 2 停止执行，对于公益并无重
大影响。
白话翻译：何况我政府都已说这二家公司属于国有的了，这二家公司如果乱搞
不管财产转给谁，将来依照党产条例的规定，都是无效的。所以不用那么急。
(五)本件系涉及声请人股权是否移转为国有之重大争议，则将原处分 2 暂时予以停止执
行，并俟本案行政诉讼终结确定后，再决定是否继续执行，不但有助于调查及处理政
党、附随组织是否不当取得之财产之厘清，对于党产条例所欲建立政党公平竞争环境
，健全民主政治，以落实转型正义之立法目的，亦有相当之帮助。故停止原处分 2之
执行。
白话翻译：反正，现在不执行，对国家比较好，就是这样啦。
乙、否准停止原处分 1 之效力部分：
原处分 1 系确认国民党所持有中央投资公司及欣裕台公司之股权系属党产条例第 4 条第
4 款、第 5 条第 1 项规定不当取得之财产之确认处分，依党产条例第 9 条第 1 项规
定仅生禁止处分之效力，于例外情形符合该条第 1 项第 1款及第 2 款之规定，仍可为相
当之处分，因此如遽然停止原处分 1 之效力，将无法确保日后若相对人于本案诉讼胜诉
后，对于声请人不当取得之财产之返还效果，恐难避免有脱产情形，致党产条例之立法目
的无法达成，足认显与公益有重大影响，而与停止执行之要件不合，声请人此部分声请不
应准许。
白话翻译：党产会已经认定了中央投资公司及欣裕台公司
是不当党产的这部分就维持现行的认定吧。
这样可以其他想动这二家公司的人好好想想，不要乱动。
中华民国 105 年 12 月 16 日 （本件得抗告）