Re: [问卦] 为什么不要广设医学系

楼主: bigheadpro (极凶麒麟)   2016-12-16 10:31:11
我每天看诊打字,已经搞到肘隧道症候群了,本想休息时间尽可能不要打字
奈何一个屁五五六六的说法实在太好笑,笑完还是要正本清源一下
※ 引述《aass5566 (挑战国考第5年)》之铭言:
: 阿就一堆既得利益者在挡阿~
: 大家都知道
: 医师主要的收入就是民众缴的健保费
: 广设医学系的话
: 分钱的人多了 医师的收入就少了
: 其实医师跟公务员一样
: 公务员是拿民众的税金
: 医师是拿民众缴的健保费
: 收入来源同样大部分都是民众缴的钱
: 现在民众过得这么苦 都只有收入22-30k
: 连公务员都要改革退休金.国旅卡...
: 为什么医师每个月收入15-30万 都不用改革一下?
: 收入达到22k的5倍就已经很多了
: 达到22k的10倍以上
: 看在辛苦工作却只有22k的劳工眼里 难道合理吗??
要比辛苦工作吗?你知道我到前年为止,一个月的工时都还在四百小时上下吗?
那个时候我都已经当到主任了,别再跟我扯住院医师那一套。
我都超希望医师被纳入劳基法的,你要不要也说说,还可以争一年七天假的劳工
看在辛苦工作的医师眼里,难道合理吗?
觉得不合理,你就要重修一下你的逻辑课
广开医学系,很棒啊,医疗的资源就那么多
虽然很不想说,但有能力教学的大老就那么多,
大老们的人脉就那么多,能跟国际接轨的人数就那么多
当资源被稀释的时候,素质的低下是理所当然的
增加资源不行吗?资源是钱跟人脉堆出来的,
不是不行,而是根本不可能。
在这种前提下,广开医学系后,
就会有一票免洗的住院医师让医学中心继续压榨,进而斗垮中小型医院,
医疗资源倾斜与分配的会更不均衡
到时候百姓抢医疗资源的状况只会更严重。
看你的说法,你好像以为医学这门学问是看看书就很厉害。
照你这个逻辑,坊间名医不应该都在医学中心吗?
屁!皮科最强在桃园,低调到只有口耳相传,一样是一个月看一万八千人,还自费喔
屁!一样的例子还有,精神科前几名在台北,嘉义跟屏东
通通都是诊所医师
他们可以做到让一堆人都相信并且改善的原因之一
就在于快速结合经验跟书本上知识的能力,并能快速依照个案状况调整治疗方针
只能照本宣科治疗病人,那是住院医师的等级
专科医师以上,都应该要有将新的知识结合自己临床经验,
随时依照个案状况进行动态性的调整
所以经验越多的医师,如果也能跟上新的知识,那才是真正的强悍
医学中心相对来说,重症的处理会快很多,
因为他们在重症上的经验会比诊所跟中小型医院多很多,
而且医院的氛围较为学术,很容易就会耳濡目染新的知识,
诊所的医师呢?强项在于处理轻症的精细平衡
你知道我门诊有多少医学中心看不下来的病人吗?
原因无他,因为医学中心的医师用的逻辑是处理重症的
这样的用药跟治疗对某些个案来说,
虽然治疗效果会很显著,但副作用太过明显,常常会影响生活品质。
但在我的手里,就可以取得平衡。
这就是因为我处理轻症的经验现在已经远大于重症的经验了
当然,小弟也是很多CME线上资源的忠实订户,新知识的update,就不劳您费心了
治疗指引里面一定会写,“治疗是一门艺术,本指引只能作为参考”
我想,小弟用这句话来作为本文的结语,应该还算适切。
也希望小弟忍着手麻打出来这一篇文章,可以让大家有参考的效果。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com