※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之铭言：
: 你这比喻牛头不对马嘴,
: 蒋经国是国民党一党独大时,现在可不是,
: 现在政府体系根本是一摊死水,上层根本推不动下层,
: 大家都说这些LKK官员根本就死脑筋,跟外界思维根本格格不入,难怪施政效率低落,
: 很多文官仗着职务保障,就算摆烂或做事虚应故事也赶不下台,
: 这些文官需要退场机制,政府体系也需要有机会可以引外部人才,
: 让一些优秀的人才能有管道进到政府提升组织效能,
: 不需老是用负面思考,
: 如果真有酬庸,自认会被大众唾弃..
我先开门见山地说：有谁在今年1月17日会相信民进党现在会堕落成这个样子。
任何一个政策的推行一定有人得利，有人损益。那么如何决定一个政策是好还是坏呢？我
认为可以从两个面向来审视：对多数人是好的影响以及对国家的长治久安有着正面的效果
。
政党存在的目的应该是为了取得执政权，执政之后可以让理念实际化，而且所有的政党都
应该想要永久执政，不想沦为在野吧！戒严时期的台湾可以说没有民主，没什么好说，可
是台湾这三次的政党轮替下来，有什么政治人物建立出什么民主典范吗？执政前高举理想
大旗，执政后毕露贪婪内心，有谁幸免吗？上台了，想要永久执政，但所作所为尽是失民
心之事。
支持三级首长能以政务官派任的可以说因为现在民进党执政，要推行政策困难重重
，叫不动底下的事务官。但事实如此吗？一例一休砍七天假要不是林淑芬不愿意配合，应
该会更早就通过了。要不要做是意志力和决断力的问题，其他都是借口，兆丰真心要查也
早就真相大白了。
政府不是很爱丢议题测风向，为何要测？就是想知道民心向背，那为何一例一休砍七天假
是多数人损益还是照推，为何三级文官首长变政务官这摆明是酬庸为何不测风向？不就是
想上下其手，利用模糊空间得利的就不用向人民讲太明白。真正想做事的年轻人也当不了
三级首长啦，是有背景的才有机会，不是吗？不然为何有人可以一下蓝营、一下绿营，还
是分得到羹？
民进党不可能永远执政，那新上台的会改掉这个政策吗？这就像物价一样，涨了就不会下
来了，给予更大的权力，有哪个政客愿意自我阉割？