※ 引述《fta168 (55)》之铭言：
: 最高行政法院驳回抗告 党产会:不影响冻结效力
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20161215/1013228/
: 2016年12月15日18:42
: 不当党产处理委员会 9月将国民党永丰银帐户、台银9张支票等资产逾8亿元冻结，
: 引发国民党打官司，台北高等行政法院上月裁定在诉讼定谳前停止冻产，党产会不
: 服提起抗告，但最高行政法院今驳回抗告，党产会须依裁定，停止执行该冻产处分
: 。
: 不过，党产会上月另外作出正式行政处分，冻结国民党在永丰银、台银资金，国民
: 党再度声请停止执行，目前由台北高等行政法院审理中。对于最高行驳回抗告，党
: 产会发言人施锦芳今表示，党产会已依台北高等行政法院的裁定意旨重做了正式行
: 政处分，最高行政法院驳回抗告并不影响正式行政处分的效力。
: （陈雅芃／台北报导）
我只问一句话
请问顾立雄律师
行政处分的执行命令如何对抗最高法院的判决
法源依据何在
法律位阶顺序何在