Re: [新闻] 最高行政法院驳回抗告 党产会:不影响冻结

楼主: billy3321 (雨苍)   2016-12-15 21:44:32
大家好,我是不当党产委员会的兼任委员雨苍。我稍微解释一下这个判决背
后的脉络,以及目前的状况。
最高法院驳回的抗告,是针对今年9月22日党产会通知永丰、台银,该户头
财产为不当党产,应该保存户头中的资产。
 
这个通知,是因为这个永丰银行的户头,以宽松认定来看,今年属正当来源
收入约六亿元,扣除已支出的约二十亿后已经是负的。因此,不当党产委员
会认为这个户头里面剩余的资产都属于不当所得。
 
而国民党在8月11日不当党产处理条例通过后,把这个户头中的五亿两千万
换成10张五千两百万没有抬头的支票,谁都可以兑换。第一张支票已经兑换
到个人的帐户中,再由这个帐户转到许多户头,疑似发放薪水。不当党产委
员会认为这样的行为有很严重的脱产问题。如果允许这样的状况,未来这些
应当属于国家的资产都会被国民党挥霍。因此,不当党产委员会也通知银行
不可以再让这些支票兑现,如果要支付必须到法院清偿提存,等争点厘清再
说。
 
党产会认为这个是“针对银行的通知”,不是行政处分。不过,台湾的行政
法院通常会扩张解释行政处分的范围,防止民众求助无门,因此11月5日,高
等行政法院就认定这是行政处分,裁定禁止执行。党产会这边是认为,行政
法院这样的作为恐怕踰越了行政权与司法权的界线。
 
党产会一方面针对这个裁定抗告,另外一方面,也召开临时委员会,送出处
分,直接冻结这些户头与金额。由于党产会认为前面是“通知”,是法院擅
自认定这是“行政处分”,因此党产会就直接送出“行政处分”,冻结户头
的金额。
 
党产会的认定是,后面这个是“行政处分”,效力涵盖前面的通知,因此就
算针对“通知”的抗告遭到驳回,或甚至被裁定无效,也不影响后面行政处
分的效力。
我做了一张图来解释这个状况:


 
当然,比较麻烦的是,最高法院驳回抗告的时候有提到了一些理由,这些说
法是否会影响后面这个行政处分的诉讼?这是接下来大家要关心的焦点。
 
针对这件事,当时我也写了一份懒人包,里面有更多关于法院当初认定的问
题点,欢迎大家参考:
https:[email protected]/*
作者: farriss (早茶月光)   2016-12-15 21:45:00
既然前面的通知不影响效力,党产会又为何要提抗告?简单讲就是党产会一开始怕负责任,发了一个不清不楚的函
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日虫)   2016-12-15 21:46:00
一个裁决各自表述..
作者: HsiaoMei5566 (小咩五五六六)   2016-12-15 21:46:00
党产会真能凹 法院的判决已经告诉你们了 第一张所谓通知单形同 行政处分 你们还不遵守 还有什么公信
作者: farriss (早茶月光)   2016-12-15 21:47:00
要永丰“自己决定”,等到被法院打脸才提一个正式的函
作者: HsiaoMei5566 (小咩五五六六)   2016-12-15 21:47:00
力?
作者: mahoro (天地一沙鸥)   2016-12-15 21:47:00
东厂就是东厂还不承认
作者: Vett (Vett)   2016-12-15 21:49:00
被打脸爽不爽 大声的告诉我!
作者: ipadmini6 (重新定义iPad)   2016-12-15 21:49:00
上来讨巴掌?
作者: armorblocks (package)   2016-12-15 21:49:00
超越司法的机关 跟特侦组有87%像 还上网当党工
作者: ameko34 (两行来自秋末的眼泪)   2016-12-15 21:50:00
是妳自己不懂行政处分,去找本行政法来唸
作者: armorblocks (package)   2016-12-15 21:50:00
有够恶心的机关 自己审自己执行 司法也不理会
作者: taiwan009 (009)   2016-12-15 21:51:00
你是党产会委员?那党产会还是解散好了,完全没有法治
作者: armorblocks (package)   2016-12-15 21:51:00
kmt党产该抄也不是该由这种机关来抄
作者: EGLD (EGLD)   2016-12-15 21:53:00
楼上蛆蛆集体崩溃
作者: armorblocks (package)   2016-12-15 21:54:00
吱吱只要自己主子当家 法治什么的根本不重要对吧
作者: JustInn (就是硬)   2016-12-15 21:54:00
输了还要硬凹,果然是党产会

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com