※ 引述《pavlov (海风)》之铭言：
: 原本对同性婚姻我其实并不反对，
: 但在看完公视的正反论述后，
: 我更倾向要延长讨论的时间和规模，
: 并且应该要更大地加强法规适用范畴的讨论，
: 同时处理代理孕母、复杂继承权归属的法律见解和制度化同性婚姻家庭孩童的心理辅导
，
: 去详细检视并检讨现有体制中，
: 每个子女、教育系统、公共卫生等等会直接或间接受到冲击层面的因应方案的发想，
: 以及对于配套方案所需经费的全面性预估，
: 而不只是单纯的将议题侷限在同性婚姻合法化Yes/No做讨论。
: 而以上这些事情必须要请支持者多费心力去思考、去理解、去宣导，
: 因为反同人士心态上肯定是多一事不如少一事。
: 我认为，
: 反同性婚姻的那群人根本不Care同志的婚姻合不合法，
: 他们关心和恐惧的是随之而来的“副作用”，
: 也就是说，
: 我深深觉得两方根本不是在讨论同一件事情，
: 所以才会导致双方找不到交集，
: 为了完全不同的两件事相持不下实在很蠢。
: 甲:我觉得A是好的
: 乙:我觉得B是不好的
: 甲:我觉得A是好的
: 乙:我觉得B是不好的
: ......
: 如果能让更多的社会讨论参与到这个议题里面，
: 从学校到政府，从上到下愿意让这个议题公开被讨论，
: 例如不管是大大小小的辩论比赛、公民投票、更多媒体的意见调查等等，
: 都有助于让很多隐性的问题浮上台面，
: 并让大家集思广益去解决反方所真正在乎的问题，
: 而不是去嘲笑或批判那些人的“荒谬”论述。
: 而将此议题视为烫手山芋避而远之的执政党大老，
: 是否有那个胸襟愿意扛起这些讨论所带来的政治后果，
: 我想会是决定修法进程的最大关键。
: ※ 引述《kilig (早该如此)》之铭言：
: : 还没看完 但是已经看到快吐血了
: : 支持修民法的一直说收养子女 程序很复杂 会保障小孩的权益 法官会公正
: : 拜托喔
: : 小孩子成长又不只是看“双亲”的经济教育社会地位程度如何
: : 也不只是看家长有没有坐过牢（奇怪诶 歧视更生人喔）
: : 也不是看有没有@##%^
: : 可是问题是 让男男跟女女同性婚姻去收养小孩
: : 就已经对小孩造成困扰
: : 定一堆什么社会外在条件的“利益保障”
: : 阿干
: : 我有两个爸爸或两个妈妈 就足够让我青春期充满挫折 在学校被嘲笑霸凌了啊干
: : 就算天真浪漫的人会说“那是要教育啊 教育其他人不能歧视啊”
: : 黑啦黑啦 优秀文青成长过程中 都没有经历过无论是社会或是人类本性
: : 就是会去嘲笑攻击不一样的人啦
: : 他成长过程中 会遭受多少的嘲笑
: : 台湾连单亲家庭也都花了几十年才逐渐接受
: : 为什么要一口气就要“修到位” 只因为成年人想要组成“家” 而牺牲还没有选
择
: : 权利的小孩
: : 如果今天规定同性家庭可以领养已经有办法做判断、超过12岁的孩童
: : 那个年纪或许大概知道什么叫做社会压力 如果选择接受同性爸爸或妈妈
: : 那还勉强可以
: : 小孩子成长在单亲家庭 已经会感觉有所缺憾 “有些活动如果有爸爸在多好？”
: : “这时候如果妈妈在多好？”
: : 现在人为创造同性婚家庭
: : 会让小孩子更感到“我没有爸爸 妈妈倒是很多余的有了2个”
: : 如果妈妈们离婚，各自在嫁娶新的太太，小孩就会有4个妈妈
: : “好多好多妈妈，可是我只希望其中一个可以是符合社会认知的爸爸”
: : 要是我是被同性收养的小孩 我一定到18岁之前 每年的耶诞跟生日跟春节愿望
: : 都会许愿希望一睁开眼是在异性恋家庭
: : 不知道亲生父母已经够悲惨了 感到自己一出生就被抛弃
: : 有人收养我却是造成更艰辛困苦的人生
: : 八成会早早成就情绪障碍
https://m.youtube.com/watch?v=Qqyoz9kuDmA
叶光州律师在14:20秒提出，
任何法案的修法历程都是很漫长的，(女性平权）
同志婚姻民法修正案不宜贸然通过，
邓惠文医师立刻在38:35回应：
很漫长，不代表他应该要很漫长，
很漫长代表，有很多女性这一生也等不到她发生（女性婚姻自主权）
明明在上周才被苗博雅、邓惠文打脸，
这周还是学不乖，
这种表面很有礼貌以理论里，
实际上骨子里就是歧视女性、同性恋，
本来以为反同大将越到后期论述会越来越有道理，
结果叶光洲一点长进也没有，
他对于如何处理同性恋现实社会遇到的问题，
提出0项解决办法，
照他只会反对却又不提出具体解决办法，
要多讨论半世纪也不会有结论！
现在反方有哪一位朋友提出了具体的解决方案了吗？
一直喊著立专法的口号，也没有提出具体的专法条文啊，
喊喊口号这样做人对吗？