很多人看到川普的發言
會認為在他眼中台灣只是籌碼
其實不是這樣, 川普是個商人
商人是不挑客人的,只要你能出得起價,
你就會是好客人,不管這個客人是支那還是台灣
或者這麼說,台灣可以是籌碼,支那也可以是籌碼,支那可以是客戶,台灣也可以是客戶
關鍵就是我國的實力
我國實力能否強大到可以與支那爭奪南海東海
可以替美國威脅北韓
經濟上是否可以替美國商品開拓更多市場
比如台灣雖然市場小,但可以幫美國幫商品推銷到以往美國無法開拓的市場
或者能夠替美國減少成本讓美國產品更具競爭力
諸如此類
台灣可以給美國足夠好處的話
也可以要求美國直接與台灣建交, 直接否認一個支那原則
跟商人談事情,一切都是生意,
沒甚麼誰一定只能是籌碼誰一定就是客戶之類
支那可以要美國犧牲台灣利益
台灣同樣可以要美國犧牲支那利益
關鍵就是付得起錢付不起錢
僅此而已
※ 引述《aotfs2013 (aotfs2013)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 白宮：台灣是美親密夥伴　不該被當談判籌碼
: 3.完整新聞內文:
: 美國總統當選人川普在前天播出的《周日福斯新聞》訪談提到，若無法與中國在貿易等議
: 題上達成協議，「不知為何要受『一個中國』政策束縛。」對此，白宮12日終於回應表示
: ，台美長久的夥伴關係不應被拿來當作談判籌碼。
: 白宮發言人恩內斯特當天指美國仍恪守一中政策，指台灣和台美關係都不應是談判籌碼，
: 台灣是美國的親密夥伴，討價還價並不符合美國的最佳利益，並稱破壞一中政策恐對美國
: 和中國合作帶來破壞性後果。
: 川普當天受訪時稱「我完全明白一個中國政策，但除非中國能與我們在其他議題上達成協
: 議，包括貿易政策，否則我不知道為何要受『一個中國』政策束縛？」川普再批，中國並
: 未與美國合作處理人民幣匯率、北韓或南海衝突問題，稱中國可幫忙解決北韓核武問題，
: 卻袖手旁觀，「所以我不想讓中國命令我怎麼做。」（國際中心／綜合外地報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/nU2t4Q
: 5.備註:

川普希望你要符合美國利益

實力不夠只能當籌碼嘍，這答案秒選不用問

要強大就不會美國嚴禁台灣發展核武....

對美國而言，利益應該不只是錢，可能還包括其他東西如未來霸主的地位，或國內經濟的復甦或穩定等等

其他東西就是可以從別地方撈到更多錢，比你眼前的多

核武對美國不是你強大 ，是你足以威脅美國

簡而言之，還是錢

日本那種型態才是符合美國利益的強大

商人敢不敢真的有不惜一戰的決心？ 我懷疑

綠委:凱子外交

第七艦隊反潛大隊 台灣的話大概是前線雷達站吧XD

商人昨天才被抱怨組了軍人內閣 應該有他的打算吧

會跟中國槓上大概就是讓美國感到威脅。

沒辦法 支那種先天不良 素質不佳

川普某些要求跟錢比較沒關，跟區域穩定比較有關

區域穩定（地盤），就可以為美國帶來錢

如果真付錢就可以了事，那習大大就不會把這些問題拖到現在

沒人會做賠錢生意，莫名奇妙當世界警察

讓川普說嘴。又或者習想花多少代價又繼續瞎搞又讓川普閉嘴美國賺錢，他的夥伴也賺錢，大家才會跟他做生意。那中國呢?我只看到搞封鎖、騷擾鄰近國家，這誰會高興？

認同

如果你是黑社會老大，小弟當然不能餓死，因為還要他們

川普過去是商人，但他下個身分是政治人物。川普最終還是得看整個政治利益，並非能把每件事待價而沽。

那要看對方是否真會照談判的結果做，但中國的紀錄...中國的一中原則不能賣，這是他們講的那我想看面對美國的壓力習大大要拿甚麼來賣

反正為了活下去，那邊贏就跟誰，別在妄想人民自決啦

我認為端看美國把一中政策升高到什麼層次。如果不夠逼迫中國，中國大概頂多增加軍演和放話，不會接受美國要求。同意fire。台灣未來不是臺灣人決定

跟台灣建交會失去的利益太多

人民自決是檯面下的操作，跟上面官方的政治運作要分開看其他地區的獨立運動也不一定會需要上升到官方層次

樓上說的也有一番道理。我意思是台灣未來前途，很難由我們自己決定

不會啦，在台灣連重視勞工生存權益都比不上流行的同志

樓上，這或許就是你不懂同志的價值、平權的價值。小心被批鬥。

抱歉啦，舉例錯誤趕快認錯

你又政治正確了 哈哈

統一(反台灣自決)完全不符合台灣利益,中共要島不要人.

台灣跟北韓關係還不錯，同是邊緣人