1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
買對號座被老人「霸佔」要讓？作家：不！他該還給你
3.完整新聞內文:
http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2016/12/12/20161212231346-1c036266.jpg
圖／TVBS資料畫面
近幾年來，要不要「讓座」一直是爭論不休的話題。但搭乘像是台鐵「對號列車」，若是
有老人已坐在你的位置上，是該摸摸鼻子「罰站」，還是要叫他起來，把位子歸還？對此
！作家鄭華娟也在臉書發表了看法，引發網友熱議。
旅歐作家鄭華娟在臉書寫下「不論您幾歲，您多累，您多有理由，如果沒有買坐票，就要
先把座位還給買該座位，坐票的人；這是一個人，尚有知覺和尊重別人能力的表現，知覺
和尊重是構成人的基本條件」，並強調說，德國學校教育就會教這個法律常識，小朋友知
道這是一個法治的公眾秩序概念。
此外！她還補充，德國人從小就要學，沒有買票就要立即把座位還給有買該座位的人，她
有好幾次遇見剛好坐在自己座位的老年人，但他們一定立即說對不起，並把座位還她，即
使旁邊還有空位她可去坐，他們知道這是侵占了別人的權利。
但或許有人會疑問，難道德國沒有「不講理」的人嗎？鄭華娟再說：「通常不會大吵大鬧
，會請列車長來，列車長必需向侵占的乘客解說法律面的各方權利。」「不過因為學校教
育有教，多半無理的一方會較早知道理虧和算計自己是否要不要對這些罰則？」
網友一致認同說：「沒錯！沒買坐票，仗著自己年紀大要人讓買了坐票的人，真的很沒道
理！」、「使用者付費這個邏輯應該是天經地義的」
http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2016/12/12/20161212231350-1ee2e155.jpg
翻攝／鄭華娟臉書
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/local/692732
5.備註:
青色的那句話語意很不通順，是網友說的還是記者寫的？

臭老人:我文盲+失聰 看不到聽不到

台灣的老人沒貢獻沒生產力國庫吸血鬼馬路禍害

柯p:當然要讓，台灣博愛座沒人敢坐是比中國進步的地方

終身俸都被砍了 我連凹個座位都不能？

看狀況 就買對號座的人自己讓得甘不甘心的問題

十樓奈米屌

看來是嫩嫩的作家啊！不知道台灣最美麗的風景就是人吧

最靠背的是明知道要做遠程而不買票的老人自以為年紀大就有讓位哦zzz

有座票 讓位給老人是 好心 沒座票 佔位不還是 貪心

好慘 連這也有必要討論喔

下賤老人

愛佔便宜的老人，政府應該免費讓他們安樂死

其實這問題不需要拿德國來說 大家本來就知道對錯

本該如此

父母會老.自己也會老.（對事不對人）

一拳揍死他

人老不能合理化不買票這件事啊還對事不對人勒

幹自己也會老就花錢買坐票啊共三小

返回阮身邊超好聽

知道自己老了不能久站就該更早買票而不是這樣搞吧

就老人買坐票打折啊...這樣他們就會去買坐票了

廢話

噓的真心不知道鄭華娟？？ 先估狗再噓好嗎

人都會老

嫩嫩？？？？？？嗯....

是啊，人都會老我們只能期許自己不要變成這麼討人厭的老人啊

啊不過德國火車票是分開車票跟坐位票欸，如果沒位子坐就是選擇不買，當然會還位子啊，而且位子上還會標這位子哪站到哪站間有人坐

倫家素腦仁ㄋㄟ

改天會不會出遊玩沒訂房的老人要求飯店要有博愛房

法理情vs情理法

人都會老，阿是不會買坐票喔

人都會老,知道自己身體不行站不了就得先買好座票

覺得坐票站票應該不同價這樣沒買坐票的老人才可以直接嗆

這不是廢話嗎 有誰會買了坐票還站著

看態度……態度臭的請車長處理也要轟起來，客氣的，我摸摸鼻子給他坐無所謂

說得對，不過是廢話

aOlOf.jpg酬勞人

法律是啥 人情味比較重要

拿博愛座跟對號座位比不就好聰明

但是印象中歐鐵的坐票比較貴耶 台鐵考慮一下？

小時候被老人逼讓座，後來我媽不爽去幫我要回，對方子女竟然還罵我媽