※ 引述《n91324 (不丹)》之铭言：
: 这两天很夯的婚姻平权短片
: 强烈推荐 没有冷场 几乎每段话都是重点
: https://www.youtube.com/watch?v=HPGqEDG7HUw
看完影片，先说结论只有八个字：可以理解，无法谅解
个人建议直接从12:58开始看就可以了
: 有些人可能懒得看 我做几个重点整理:
: 1. 关于婚姻
: 举出许多例子说明
: 古今中外 婚姻的形式与价值根本超多元的 一夫一妻制根本不是传统
: 就连台湾也是到1985年才正式实施一夫一妻制
: 从这里就可以知道 反同人士眼中的婚姻价值是多么的狭隘
: 如果有所谓的婚姻价值 那便是它能够不断发展出新的形式来丰富人类社会
-影片名称是婚姻平权(Marriage Equality), 结果影片一开头是同性婚姻合法化
(Legalizing Same-sex Marriage)，影片中写成marrige 我查不到意思
-婚姻平权应包含LGBT+I(Intersex)，为什么影片里大部分只讲到G族群的
演进史(连L都很少提到)，那Bisexuls/Transgender/Intersex怎么办？
-不知道什么是Intersex的，请自行Google.只能说那是比LGBT更少数的一群
但按照影片旁白的说法，我们必须要誓死捍卫任何族群的结婚权利
-影片2:55左右，旁白说根据研究，将近1200个社会中有85%的社会是允许
存在一夫多妻，一妻多夫或同性配偶制，结果只举了两个非现代社会的例子
一个是美洲原住民社会的双灵人(要双修？)及一个非洲部落为了确保家族财产
而且还得要不孕的女生才能同性结婚，这跟爱有什么关系？所以同性配偶制在
85%中到底占了几%？允许存在等同于同性结婚吗？
: 2. 关于家庭
: 统整近30年来具有可信度的研究后
: 同性恋家庭的孩子心理发展 性别认同 社会关系 跟异性恋家庭的孩子一样好
: 影响孩子的关键根本不是双亲的性别和性倾向 而是情感稳定度 经济 对孩子的关怀
: 还有学者发现
: 同婚家庭的小孩因为从小就知道存在不同性别组合的可能性
: 更能不受限于男女刻板印象 在人际交往上 更能开阔的对待别人
-从影片4:00开始，内注已经说明在2012年某学者的研究因抽样问题，在学界内已
不被采用
-然后旁白试着用哥伦比亚法学院在今年(应该是2016年)统整这30年来的
74项研究来说服观众？是74项喔而且今年才统整的喔！
不过如果是英国做的，我就相信
-相同疑问，除了L/G之外那B/T/I族群能领养吗？
: 3. 关于宗教
: 个人信仰不应该干涉国家法律 把圣经当作反对法律制定的理由是很危险的
: 美国南方还曾拿圣经当作支持奴隶制的理由
-影片里很多时候也拿圣经的内容来说服观众应该制定法律呀
恐同的人应该不会只有基督教和天主教吧
-美国林肯废除黑奴制度，印度甘地推翻阶级制度，然后呢？
歧视还是一直存在呀，有改善吗？
-同性婚姻入法，歧视就会消失吗？如果是因为不想再被歧视而要求入法
那是倒果为因。如果说要求平权，请不要用同性婚姻入法当做诉求
请改成 Legalizing All-gender Marriage(全性婚姻，敝人自创的)
-影片9:00处，内注也指出恐同心理的因果关系变项过多，至今仍有
许多研究上的困难，旁白的内容根据内注的说明应该也只是拿2008/2009年
某些学者的报告来加以阐释
-再说一次，如果是英国研究我就相信
: 4. 结论
: 在自由民主的社会 即使我们信仰不同的婚姻价值
: 也必须在无数个高度差异的价值体系间学习如何尊重彼此
: 你可以不同意同性婚姻的价值 但你必须誓死捍卫同性结婚的权利
: (就像我完全不认同部分反同婚的智障言论 反智逻辑 仇恨言论
: 但我誓死捍卫你有发表这些言论的权利 我绝不会诉求国家要禁止你发表这些言论)
: 反同婚的怎么看待这部超强的婚姻平权短片?
-看完影片，只能说这个旁白只从同性的观点去说服观众就已经够偏颇了
为什么我还得要"必须"&"誓死"捍卫同性结婚的权利？
-连不恐同的我都说服不了，我不太相信那些恐同观念根深蒂固的人看了影片
会有多大的改变。只是加深彼此之间的对立罢了。
-影片里介绍的电影不是没看过就是跟同性婚姻没什么关系
(白马非马，支持同性不等于支持同性婚姻)，如果要用电影来说服观众
个人是比较推荐李安的"囍宴"
-有人可能会想为什么是建议从12:58开始看，而不是从12:50看？
因为婚姻平权不是只有男生爱男生，女生爱女生而已！
请注意看12:58开始李茂生有讲过任何有关同性的字眼吗？
只能说不亏是学法律的
-最后一个小疑问，假设同性婚姻入法真的通过，那出国需要办签証的时候，
到底是要忠于自己的意志勾选适合自己的性别呢？还是像很多人一样就算
认为台湾是一个国家，还是只能乖乖的办台胞証。真的该必须誓死捍卫的
时候，到底有几个人会站出来？