Re: [新闻] 司改会董座林永颂反同婚 成员酝酿退出

楼主: billy3321 (雨苍)   2016-12-09 23:50:17
大家好,我是在司改会任职的雨苍。
之前司改会董事长上有话好说的事情引起许多人的的不满。当时司改会曾在节目
之前发表声明,当时我有跟大家提到,之后还会再发表一个声明,也会贴来让大
家知道。我先贴出声明,再来解释一下内部的一些状况。
1. 民间司改会致力于司法改革的推动,冀望建立公平、正义、值得人民信赖的司
法。过去,基于台湾刑事司法侵害人民权益严重,民间司改会大部分专注在解决
刑事司法的问题,而没有着力于其它更大范围的议题,未曾正式讨论性别相关的
司改议题。
2. 今日,民间司改会明确的意识到,性别司改之领域,确实仍有值得努力的改革
空间,今后必会择定适当的议题,投入关注与努力。
3. 为此,民间司改会将致力于打造友善性别的工作环境,并参与性别相关的司改
议题之推动与倡议。将来,民间司改会也将不定期公开我们对于性别相关司改议
题之相关作为,使民间司改会得以接受公众的检验。
4. 民间司改会是一个多元包容的团体,各种有关人权与司改的声音都可以在会内
交流,这是本会的基本精神。因此,我们努力坚持一切人权价值的维护,对于过
往各项司法人权努力的不足,我们会正视、面对、然后调整。我们会持续结合民
间力量,推动改革,以建立公平、正义、值得人民信赖的司法。
=======
很遗憾的先跟大家说,我们内部进行几次沟通后,发现内部对这个议题的歧异仍
在。过往司改会是个重视刑事案件司法改革的组织,长期没有关心性别平等的议
题,这是不争的事实,也是司改会内部很大的问题。长期忽视的代价,就是要花
很多时间与精力去协调与沟通。
这个过程中,我们也发现内部世代之间权力的不对等关系。决策层级老一辈的人
们虽然有意识到世代交替的问题,但有太多议题的进展太快,他们难以应对。这
是很长期的过程,最好的结果就是让他们也能理解这些议题的状况,一起成长,
让他们对人权有更多想像。但这需要很多时间,也要花费很多精力去沟通与修复。
更细一点的问题与建议,可以参考另外一位司改会同事的贴文:
http://bit.ly/2gizga4
我摘录一段,这段其实就是目前司改会遇到的困境:
强硬的表态虽然可唤起相同意见者的认同感,但对于不同意见者来说,这是让他
痛,而这有时反而造成了自我防御心态,不见得有助于沟通。而在过程中,我发
现人就只是人,人就是软弱,就是害怕受到伤害,害怕改变,不容易看到自己的
盲点。特别是人的恐惧,是最能够让人逃避必须看到的事物,只看到自己想看到
的东西。而偏偏这样作出来的决策,又是最有问题的。
而人的改变也需要时间。人的改变是缓慢的,是前进又后退的,是反复要提醒的,
有的部分甚至也是难以改变的。因为在沟通的断面,你难以处理一个人背后生长
经历的所有累积,在时间的厚度上就是不可能。
========
司改会的这份声明是在内部最大公约数底下做出来的声明,某个程度上也凸显了
司改会内部对这件事情分歧的看法,坦白说也无法满足我的期待。但无论如何,
司改会都是一个可受公评和监督的组织,我们也欢迎大家用各种方式,如批判,
来对司改会施加压力。
谢谢大家 Q_Q
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-12-09 23:52:00
-.- 现在是要号招民众声音逼老人吗?
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2016-12-09 23:52:00
就因为一个董座就要全退,这代表董座是金正恩吗?
作者: BloomchordS (Л·Н·Мышкин)   2016-12-09 23:53:00
原来司改会里面有乡民……
作者: xiexieni9527   2016-12-09 23:53:00
不如去找他们的把柄还比较快
作者: gca00631 (囧)   2016-12-09 23:53:00
要怎样批判才不会像你引文写的一样让对方更强硬防御?
作者: goochie (Gooch)   2016-12-09 23:59:00
推用心,不过在这议题上司改会完全愧对本身存在的宗旨
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2016-12-10 00:03:00
很怀疑有些人心目中的司法改革,是不是还要审查身分呢?
作者: cpr104 (羊声咩咩)   2016-12-10 00:09:00
推热心,不过只因为其中一位成员对特定议题上的态度较保守
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2016-12-10 00:10:00
既然反对林永颂反同婚的立场,我不清楚酝酿退出的人决定
作者: antigo (小头猫怪)   2016-12-10 00:11:00
意见不同就说人家是老人 我很认同林永颂
作者: cpr104 (羊声咩咩)   2016-12-10 00:11:00
就有数人想退出,我认为这样的态度也不负责和包容,您有跟这些成员沟通吗?
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2016-12-10 00:12:00
前,到底花了多少时间向董座讨论、协商、辩论?
作者: dslite (呼呼)   2016-12-10 00:15:00
为什么司改会改到两性平权那里去? 不是改制度而已吗喔 原来是民间的 以为是政府组来司改的
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2016-12-10 00:21:00
如果林永颂上公视之前,就已经有几次争议,这些争议应该有会议记录吧?还是林永颂已厉害到说过的话都不留痕迹?
作者: hosen (didi)   2016-12-10 00:22:00
太搞笑,什么叫作权力不对等,董事的权力要跟执秘一样吗指导教授的权力要跟学生一样,一人一票决定论文要不要过是吗,年轻人的想法就一定对喔
作者: yinien (恨情歌)   2016-12-10 00:26:00
就宗教因素而已,请别转换概念,承认司改是宗教信仰,现在
作者: hosen (didi)   2016-12-10 00:26:00
全身脱光光搞烂交你觉得性解放没关系,别人觉得伤风败俗就
作者: hosen (didi)   2016-12-10 00:27:00
是错,你比宗教还上帝,凭什么认为你就是对的
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2016-12-10 00:28:00
这几年有空参加过每年的同志游行也被咨询热线与关爱之家劝募过,我不同意林永颂反同婚,但是如果没经过司改会
作者: Amabikari (Amabikari)   2016-12-10 00:31:00
某楼不意外,我建议原PO你可以无视他。
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2016-12-10 00:33:00
内部多次讨论确定无效,就来讨论权力不对称的问题的话,是不是某个大学本科唸不扎实又爱开座谈会的人士的心声?
作者: op511 (我已经等太久了)   2016-12-10 00:36:00
某楼真的不意外
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2016-12-10 00:38:00
https://www.jrf.org.tw/articles/1147 此外,仍然可以查得到司改会的网站仍有与同志婚姻相关讨论的文章:http://goo.gl/o1iJcV 所以林永颂是否有动用董座权力,对司改会网站或内部成员施压?还有把决策层级跟老一辈的人放一起,有些人是不是对于应该参与司改会的人的年龄有成见,甚至歧视呢?
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2016-12-10 00:54:00
感觉你们要退出才会形成压力~现在只是助长老人气燄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com