最近出现很多人站在路上推广支持同志婚姻
但在fb也出现了反同志婚姻立法的社团
好像一般都认为年轻人就一定挺同志？
12/10凯达格兰大道
我要一份腓力牛排
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2016-12-08 08:45:00反同婚就是政治不正确 该猎女巫
作者:
aqualan (蓝色DUNHILL)
2016-12-08 08:46:00不出声不代表默认
作者:
bg00004 (绝缘体)
2016-12-08 08:48:00大概是比例上 反对的年纪都偏年长些吧
作者: wayne77925 (阿维) 2016-12-08 08:50:00
没出声不代表同意 有种公投试试看
作者:
vv956 (iMtOnY)
2016-12-08 08:53:00公投不能用来剥夺他人权利，楼上不识字兼没卫生
作者: purplebfly (紫翔) 2016-12-08 08:55:00
目前游行都是护家盟的人多,甲甲很漏气..
作者:
peiring (peiring)
2016-12-08 09:00:00有脑的都挺
作者:
huaiken (我是ken)
2016-12-08 09:05:00我反对
作者:
wtmjs (金色狂风忍者队)
2016-12-08 09:10:00不出声不代表没意见，若办公投，我一定出来投。
作者: wayne77925 (阿维) 2016-12-08 09:12:00
所以为了极少数人去修法就有合理?真不知道是什么人没卫生…
作者:
wtmjs (金色狂风忍者队)
2016-12-08 09:13:00公投不能用来剥夺他人权利。突然点醒XD
作者: g1254501 (扑杀假大队临时工) 2016-12-08 09:24:00
楼上去看公投法禁止公投事项好吗？权利？
作者: tsting66 (TSTING) 2016-12-08 09:25:00
哥我年轻，哥不挺
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2016-12-08 09:27:00同性婚目前就是根本没有权利才需要争取，说公投不能剥夺他人权利的逻辑？公投是直接民主的展现，国会是间接民主，代表的都是多数选民的意志。如果要上升到宪法层次的基本人权，那根本没必要开公听会，征求多方意见，因为宪法基本权本身就是反多数决形式，但很显然目前不是用这个高度在处理，回归法律的层次处理公投有何不可，国外处理这议题很多就是用公投