Re: [新闻] 林口千人怒吼降机捷票价 议员今连署要

楼主: ceaserman (神采飞扬)   2016-12-06 11:28:43
奇怪咧~
你住不起台北市,又觉得林口很烂
那你就三种选择阿
要不就赚多点钱去住台北市
不然你就不要住阿
不然你就吞下去阿
工作求学都台北,阿是有逼你住台北逆 ?
台中不行 ? 桃园新竹台南高雄不行 ?
你就没钱又想住台北,偏偏住不起台北只能去林口,去之前就应该知道那边交通生活状况
现在又在那边该说住林口很烂很不爽
阿就都你的毛阿 ?
一堆人住的地方连捷运都没有,你看到他们在该?
大众运输很烂不去靠北新北市政府,不去靠北新北的公共汽车公司,去靠北桃园市的捷运 ??
自己想爽,却偏偏没那本事可以爽,就开始哭天哭地哭政府
大家都对不起你喔 ?
※ 引述《chu122408 (Galuyak)》之铭言:
: 小鲁不才 住不起天龙都心 只能偏安于龟山区A7站旁合宜宅
: 不懂把住林口的人打成炒地皮的用意何在
: 现在搬进林口的人最痛恨炒地皮了
: 还不是台北房价炒到天价 我才去住林口
: 不然我也想出门搭北捷 北市趴趴走 多爽啊
: 更何况投资客才不管捷运票价勒 捷运通就好
: 他们住台北 偶尔去林口看个房 在乎那几块吗
: 只有住在林口 需要通勤台北的鲁鲁们 才会care
: 大家都说不爽去搭公共汽车啊 林口人真贪之类的
: 或是机场捷运本来就是要去搭飞机用的
: 但殊不知合宜宅这里跟本没有大众交通工具可言
: 全社区仅一条1211的公共汽车 而且班次少 路线绕
: 对于通勤往返台北的人完全不切实际
: 后来经过住户弄了个社区巴士往返A7合宜和回龙站
: 班次间距45分 一次35元
: 我早上做到台大医院站 这趟就需要65元 花约一个小时通勤
: 这次票价出来了 到台北车站(的旁边)要80元
: 而且桃捷北捷不相通 我得走段长路去转乘捷运 再付个20元到台大医院站
: 整整100元 这根本是已经鲁到林口的我不可能的选择
: 而且区间直达同价格 我真不晓得是去机场的票太便宜 还是区间车太贵
: 大可以给我们便宜的区间车 和价格较高的直达车
: 如今票价一样 要搭区间车的嫌贵还被酸那是去机场用的 到底是谁占便宜啊
: 你真的觉得住林口很爽吗?
:
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2016-12-06 11:29:00
哈哈哈哈哈 赞赞赞!!!!
作者: star513020 (keigokaku)   2016-12-06 11:29:00
推你
作者: Bokolo (舶客樓)   2016-12-06 11:29:00
别这样,那边雾很大,怒吼还会吸进好几口浓雾
作者: rrrroger (锋哥)   2016-12-06 11:30:00
不要起争议啦
作者: mayjan   2016-12-06 11:30:00
绝对不能降价 你降价 还是其他非林口人要负担
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2016-12-06 11:30:00
再多的商场只是假象,因为不可能或者没时间天天逛!!!!
作者: tfoxboy (香蕉大象皇)   2016-12-06 11:30:00
去住高雄咩
作者: cocabell (爱蜜莉亚我老婆)   2016-12-06 11:30:00
说风凉话最容易
作者: Lorazin (Lorazin)   2016-12-06 11:30:00
雾散了
作者: VVizZ (我很穷)   2016-12-06 11:31:00
林口人 活该吧 又没人逼你住那 你可以住芦洲阿
作者: askey (像钥匙)   2016-12-06 11:31:00
洗脸囉
作者: livingbear (法田惠)   2016-12-06 11:31:00
A7是在桃园,不再新北啊
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-12-06 11:31:00
就一堆被套的盘子
作者: babyMclaren (test)   2016-12-06 11:31:00
天龙人很讨厌,这种幻想天龙的更烦
作者: kai6366 (k6)   2016-12-06 11:32:00
压力测试
作者: gowang19 (不认)   2016-12-06 11:32:00
明明新北很多地方可以选
作者: livingbear (法田惠)   2016-12-06 11:33:00
人家都说是住龟山了,靠北桃园的捷运不是刚好
作者: VVizZ (我很穷)   2016-12-06 11:33:00
被套哭哭喔 谁叫你听建商的 笑死
作者: mobley2005 (1995年 我们在机场的车站)   2016-12-06 11:33:00
情绪性发言 无脑
作者: hkman5566 (5566)   2016-12-06 11:34:00
我觉得最莫明奇妙的是抱怨 那边公共汽车路线很少 所以机捷
作者: VVizZ (我很穷)   2016-12-06 11:34:00
只有台北跑去的穷人在那哭
作者: hkman5566 (5566)   2016-12-06 11:35:00
要降价 公共汽车路线少你去跟市府交通局争取啊 怪机捷干吗
作者: VVizZ (我很穷)   2016-12-06 11:35:00
台北过去买有点钱的人都开车上下班 也没人屌捷运通不通
作者: Boasoul (純情ビッチ!)   2016-12-06 11:35:00
说真的新北很多地方住 要求近去北市也有没有人逼你选林口
作者: cocabell (爱蜜莉亚我老婆)   2016-12-06 11:37:00
有多少人是看到林口房价高或是人均高就在那里反智酸的呢?人均高只是假象而已,绝大多数还是已自住2,30几年的的穷人而已,而且真正有钱人谁跟你搭捷运?暴涨预算盖出来的机捷想用票价转嫁给一般老百姓,一头牛被剥两层皮,结果这票价吃亏的还是一般通勤的穷人,懂?无脑跟酸的奴民真的很多
作者: VVizZ (我很穷)   2016-12-06 11:39:00
住在那里20年的人才不在乎捷运咧本来就没有的东西 有没有通有差吗
作者: cocabell (爱蜜莉亚我老婆)   2016-12-06 11:41:00
林口交流道上下班时间又塞的跟什么一样,规划真是乱七八糟你根本不住林口吧?知道上下班通勤时间林口交流道有多塞吗?
作者: hkman5566 (5566)   2016-12-06 11:42:00
住2、30年?那过去二三十年有机捷吗?以前用飞的吗?
作者: VVizZ (我很穷)   2016-12-06 11:43:00
还不是死穷台北人跑去住害的 本来好端端以前人会去住林口只有一个理由 就是长庚生活圈不然那种鸟地方谁要去住 傻咧
作者: cocabell (爱蜜莉亚我老婆)   2016-12-06 11:45:00
捷运至少不会塞,这种票价不看好能解决林口往来台北交
作者: mobley2005 (1995年 我们在机场的车站)   2016-12-06 11:45:00
为什么这边悲愤的推文这么多啊
作者: rrrroger (锋哥)   2016-12-06 11:45:00
没有机场线林口也没有通勤捷运的机会啦,喧宾夺主喔?好吧,原来台湾开机场线的目的是解决林口的交通问题
作者: mobley2005 (1995年 我们在机场的车站)   2016-12-06 11:46:00
补个卦好了 住2 30年以上的通勤台北都搭公西北门
作者: VVizZ (我很穷)   2016-12-06 11:46:00
人会悲愤的原因就是 被套牢阿
作者: cocabell (爱蜜莉亚我老婆)   2016-12-06 11:47:00
别忘了,当初设站的初衷,从政府角度看本来就是要解决交通问题
作者: h321123aa (the king of toolman)   2016-12-06 11:47:00
机场是主要,林口是附加,至于林口本身交通问题,那应
作者: mobley2005 (1995年 我们在机场的车站)   2016-12-06 11:47:00
连国道客运都没有
作者: Lorazin (Lorazin)   2016-12-06 11:47:00
说真的林口的交通关其他人什么事捏 嫌太贵搬家喇
作者: VVizZ (我很穷)   2016-12-06 11:47:00
不是捏 是要炒地皮不然机捷直通台北就好了 时间缩短 收个四百也有人会搭
作者: cocabell (爱蜜莉亚我老婆)   2016-12-06 11:49:00
以前没经过高速公路的公西北门通勤时间更折腾人,但现在经过高速公路虽然更快,但通勤时间还是一样塞拉设林口站就是炒地皮用的啊通勤车跟直达车票价可以不同,所以不会影响到直达机场的旅客
作者: Gato (所罗门的恶梦)   2016-12-06 11:53:00
住林口将近20年,每天开车去上班,机捷我根本不会去坐
作者: mobley2005 (1995年 我们在机场的车站)   2016-12-06 11:54:00
其实我觉得大多林口民众不会选择机捷 A9站位置跟本没进林口市区 无关票价
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2016-12-06 11:54:00
那些喊林口到台北捷运应该跟北车到淡水一样的根本呵呵
作者: a207207 (小欧)   2016-12-06 11:57:00
最喜欢这种砲人的文章
作者: aju0921 (pepsisoda)   2016-12-06 11:58:00
降价后你要客运怎么办???
作者: AaronWang (工作在鸿海)   2016-12-06 11:58:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com