Re: [新闻] 川普再发推特:中国行事前有问过美国吗?

楼主: kilig (早该如此)   2016-12-05 09:51:09
※ 引述《lX (我要挑战1个X)》之铭言:
: 川普再发推特:中国行事前有问过美国吗?
: 美国总统当选人川普今天又在推特发文指出,中国利用货币贬值削弱美国企业的竞争力、
: 对美国产品课重税及军事化南海,可没事先问过美国是否可行。
: 要想知道美国总统当选人川普的周末休闲为何,他移动电话不离手的推特发文嗜好,显然
: 是其一。
: 在川普发这则推文前、美国国务卿凯瑞(JohnKerry)今天在一场活动上说,川普在选择
: 接受来自台湾的恭贺电话前、并未事先询问国务院,国务院也未收到川普阵营希望提供谈
: 话要点的请求;他还建议川普的团队,是否接受相关建议是一回事,“但他们的意见值得
: 一听”。
: 副总统当选人彭斯受访时说,川普就是接了一通来自台湾的总统蔡英文打来的礼貌性恭贺
: 电话;川普竞选期间的重要幕僚、前美国副总统钱尼的国安顾问叶望辉(Stephen Yates
: )更在接受“美国之音”访问时指出,他反对任何人指挥美国的总统或总统当选人“该做
: 什么、不该做什么”。
: 至于川普傍晚为何突然又推文针对中国?是否是要回击美国舆论建议他、在行事前应聆听
: 他人意见,不得而知。
: 川普的推文说到,“中国利用货币贬值、(让美国企业在竞争时面临困难),对美国产品
: 出口中国课征重税、(但美国未对中国产品课重税),或是在南海中兴建大规模的军事设
: 施,中国有问过我们(美国)这样是否可以吗?我可不这么认为。”
: http://udn.com/news/story/7994/2148398
: 来源:联合报
: 联合报正常了?
“至于川普傍晚为何突然又推文针对中国?是否是要回击美国舆论建议他在行事前应聆
听他人意见,不得而知。”
应该不是“又”推文针对中国
说不定今天的推文才是本体
前天关于台湾的推文只是铺陈跟序曲
先拉出意料之外的议题 震吓中国 让他不敢轻举妄动
再拉出美国要的东西
算是谈判的技巧也说不定
近年中国与美国交流时 将许多议题拉到台湾议题之上
包括贸易 包括战略合作 还有一些其他等等的议题
让美国不要去谈任何跟台湾有关的议题
用忽视的方式在国际排挤台湾
他们不要求其他国家对台湾问题表态 “不要碰台湾问题 大家就能好好做生意”
很多国家经济下滑 误以为跟中国谈生意可以起死回生 当然抱中国大腿
结果发现中国用国家机器去控制人民币 加上中国庞大的廉价劳工
哪里抢得过中国
钱都马给中国赚去
而且前几年在中国要申请TRUMP商标 发现已经被人申请去
向中国的工商总局商标局提审
行政诉讼也失败
之后在中国投资屡遭夭折
气都气炸了吧
搞不到他就是因此发现美国政治菁英唬烂商人说到中国赚钱
其实根本赚不到个毛 因为中国人很狡猾
让他想要改变美国跟中国的贸易商业关系
台湾应该好好了解川普对中国的爱恨情仇才对
作者: ibelieveican (ccc)   2016-12-05 09:52:00
实际去中国结果没赚到钱 这仇恨可结大了
作者: soria (soria)   2016-12-05 09:52:00
他的官司不是忽然赢了吗…哈哈哈哈
作者: yeswater   2016-12-05 09:53:00
中国都不鸟WTO了 就是流氓嘴脸啊 他只要保护他势力壮大
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2016-12-05 09:53:00
其实中国就是这样啊 市场大 人人想赚 他也知道你想赚 可是赚一赚他就要自己赚了 马上把你踢走
作者: soria (soria)   2016-12-05 09:53:00
中国法律根本笑话 缠讼这么多年都装死 上任前操控让他赢
作者: yeswater   2016-12-05 09:54:00
外商来中国可以 就用一堆地头蛇卡死你 边偷边学 最后倒
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2016-12-05 09:54:00
照理说 川普把制造业拉回美国 应该会让人跳脚 结果
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2016-12-05 09:55:00
你看比较大的几个代工厂的动作 反而是到美国设厂准
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-12-05 09:55:00
他本身在香港做生意就被骗过了吧 不意外
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-12-05 09:56:00
现在退出中国 真的很多大厂都在退 美国的台湾的
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2016-12-05 09:56:00
吃不到的利益有什么屁用 就跟陆客来台一样
作者: Lyrics (思考中)   2016-12-05 09:56:00
我只记得选前吱青们常说国会会制衡他
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2016-12-05 09:57:00
想太多 郭董就是商人 他到南美 东南亚不是去玩耍的
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-12-05 09:57:00
往东南亚往印度走才是对的 结果某些爱PRC却在狂唱衰
作者: Lyrics (思考中)   2016-12-05 09:57:00
那些依靠低薪的代工厂退一退也好,让给有竞争力的公司
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2016-12-05 09:58:00
只是东南亚的基础建设真的超烂 连电力都有问题
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-12-05 09:58:00
郭董在中国也被玩过 结果超爱国的 死都不退中国
作者: Lyrics (思考中)   2016-12-05 09:59:00
高通也被玩过啊,还不是超爱中国,高通难道是中国人的吗
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-12-05 09:59:00
东南亚基础设施烂?10几年前的中国又好到哪去?搞笑
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2016-12-05 09:59:00
不用想那么多 一切都只是利益问题
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-12-05 10:00:00
只有台湾某些只有爱中国PRC的 才不晓得利益在哪以前深圳只是小渔村 一堆台湾人香港人都去投资了
作者: Lyrics (思考中)   2016-12-05 10:02:00
那些人觉得中国未来潜力大才会去投资小渔村好吗,东南亚哪
作者: king1776m4 (killCH)   2016-12-05 10:02:00
核平中国就好了啊!
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2016-12-05 10:04:00
中国的好处就是没有法律啊 可是人家要搞你时就惨了
作者: Lyrics (思考中)   2016-12-05 10:05:00
当然有法律啊,当然你要说会偏坦自己,那也ok,就看机会成
作者: gsuper (Logit(odds))   2016-12-05 10:06:00
胡说八道
作者: Lyrics (思考中)   2016-12-05 10:06:00
本,看获利值不值得去冒这个风险
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2016-12-05 10:06:00
中国法律跟他们有言论自由是一样意思的
作者: soria (soria)   2016-12-05 10:06:00
中国法律个屁 看看川普的官司根本刻意干预的
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-12-05 10:07:00
中国未来潜力大?果然又是一个因果关系颠倒的
作者: Lyrics (思考中)   2016-12-05 10:07:00
能真正有司法独立的只有少数先进国家啦,那些成熟市场早没没有大规模发展的动力了
作者: greta107 (green)   2016-12-05 10:07:00
中国污染潜力大 喔不 现在就是污染重镇了...未来能发展成怎样 真的没多看好 环境都搞烂了
作者: Lyrics (思考中)   2016-12-05 10:08:00
未来都要改以机器人取代人工了,那些东南亚的诱因又更少了
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-12-05 10:08:00
当初中国还是小渔村的是投资是看他潜力大?开玩笑
作者: greta107 (green)   2016-12-05 10:08:00
能不能 给人住 都是问题 感觉未来很黑暗
作者: Lyrics (思考中)   2016-12-05 10:09:00
环境以后当然要改善,台湾之前污染的那么夸张都能救了
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-12-05 10:09:00
真的是中国因素 标准中国情结洗脑太重的
作者: ALACOOL (阿勒故)   2016-12-05 10:09:00
今天发的这个才是本体 之前跟台湾对话只是要导向这
作者: Lyrics (思考中)   2016-12-05 10:10:00
台湾之前经济奇蹟时代就是污染大,只是没人太在意而已
作者: greta107 (green)   2016-12-05 10:10:00
越科技 就越毒 台湾以前的污染 可没现在的难以想像
作者: Lyrics (思考中)   2016-12-05 10:11:00
pm2.5也是在现代这个资讯传播发达的时代才广为人知的
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-12-05 10:11:00
尘暴哪来的 另外大陆的雾霾跟污染 说台湾一个样?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com