※ 引述《pluto2008 (布魯托)》之銘言：
: 關於德國對於同婚的態度
: 可以參考這位德國博士生寫的文章：http://tinyurl.com/hfbasmx　（fb連結）
: 以下重點摘要
: (1) 德國的伴侶法從2001年2月生效，距今已將近１６年
: (2) 對於同婚的態度：
: 　　2006年時，支持和反對者各半
: 2013年時，支持者佔７成，反對佔２５％
: 其實社會早就已經可以接受同婚了
: (3) 許多政黨也表態支持同婚
: 但梅克爾所屬政黨「基督教民主聯盟」和姊妹黨「基督教社會聯盟」佔國會多數
: 他們不顧民意，一再擋下同志婚姻法案
: （大概就像過去國民黨一再擋下黨產處理、公投修正等法案一樣）
: (4) 基督雙盟反對同婚的理由
: 是把憲法中提到的「婚姻與家庭」，超譯成「一夫一妻所構成的家庭」
: 但這種說法早就被聯邦憲法法庭打臉
: (5) 儘管被打臉，梅克爾依然堅持同性結婚直覺上不太好
: (6) 這次台灣的同婚法案，在德國引起許多回響
: 網路酸民留言：「在台灣是由理性決定，在我們這裡是由一位女士的直覺來決定。
」
: 　　（更多酸民語錄請看原文）
: 　　台灣常拿德國的「伴侶法」作為典範
: 　　但其實若這次修法通過，台灣的同婚法案反倒會成為德國民眾的典範
: 最後推薦一下原文的評論：
: 「台灣要做國際宣傳，就是這樣關於「進步」、「人權」的題材才能勾起人家「外國月
亮
: 比較圓」的關注、乃至於順便去想到台灣的國際地位問題並且支持「進步」、「人權」
çš„
: 國家。台灣就算出了一打郭台銘、IT產業很有競爭力、最美的風景是人、夜市小吃很好
吃
: 、文化創意很行......德國輿論似乎也很難有理由替台灣向中國抱不平。」
完全悖於自我的文化價值體系，與社會民情。
什麼都抄歐洲，什麼都抄歐盟，
這樣最進步？這樣最先進？
那歐盟放一堆中東敘利亞難民進來本國，
花一大堆納稅錢養這些人，再讓難民裡面的敗類強姦本國婦女。這樣的政策，台灣要不要
也跟著學？
北歐國家廢除死刑，還把監獄蓋得跟渡假村一樣，挪威的連續殺人犯殺了幾十個人，大搖
大擺的，不會被判死刑，還能住進跟渡假村一樣的監獄，接受全民納稅金的貢養。這樣的
進步思想，台灣要不要跟著學一學？

別氣 歐盟最快48小時之後走入歷史 哈哈

婚姻家庭全民決定 護家盟結婚先辦公投誰愛誰 誰愛誰 都要ivoting 婚姻家庭全民決定

台灣連學人都要自助餐，真的搞不懂。真的要走自己的路就不要一開始說甚麼德國XXX美國XXX為什麼我們不XX

可是瑞凡 他們眼裡容不下一粒沙子

婚姻家庭全民決定 結婚都要ivoting

一定要被打臉了然後來說我們要走自己的路

就假掰左膠覺青自助餐啊

可是瑞凡 婚姻家庭全民決定 為什麼護家盟不先婚姻家庭全民決定 全民結婚都要ivoting

直接公投不就好了,吵成這樣幹嘛?

以後全民結婚都要公投婚姻家庭全民決定 全民結婚都要ivoting

愛滋毒趴肛甲

婚姻家庭全民決定中華民國自由地區人民結婚皆要公投

辦公投大概跟川普選舉一樣吧 檯面下的反對者一堆...其實真的不懂甲甲執著專法和民法的點在哪

既然喊婚姻家庭全民決定 自己要先做起這跟崩崩沒關係 一下公投一下立專法論述都不一致 不知道是哪個團體崩崩

被德國打臉後就說德國不算了，歐盟解散了

德國養狗管制收稅 鬼島就不學

公投不行 就說要立專法 昨天又說不立專法真的是傲嬌自己喊婚姻家庭全民決定 自己結婚要先做到唷某團體有很愛說大多數國家都沒修民法 那不也是外國的月亮比較圓這就是各自團體取樣的問題

我想那是某團體先說了大多數國家挺同婚的緣故

既然喊婚姻家庭全民決定 就來結婚皆要公投所以就是取樣的問題到底是婚姻家庭全民決定 還是同性戀跨性別結婚全民決定先弄清楚論述再來喊崩崩神功？ 好懷念郭美江 斷開鎖鏈美江神功 大戰東方閃電

要學的是尊重人權的立法精神 懂？

美江神功護體

你是在跟我說你要向德國學習尊重人權的立法精神嗎

既然要符合台灣社會 何必再扯他國 婚姻家庭 全民公投

是目前反同婚的話語權被豬隊友護家盟掌握,真專法派沒出頭

這是我聽過除了找英國廚師和法國軍人外最糟糕的選擇

管他是異性戀 同性戀 跨性別戀 結婚都要公投反同還是反民法修正派

台灣真的要學啊 監獄環境爛到國外法院不准犯人過來台灣關

支那思想就是這樣 學都學一半自助餐學習 下場就是清朝被打到趴在地上

很好，父母之命才是傳統，禁止自由戀愛。

哈哈哈 廢死有人推呀 就蛆性良民在反對

原來盟盟才是台灣的文化價值體系

你沒發現很好笑嗎 你這篇完全是在打第一篇推文的臉XDD

看到什麼都想照抄的這次翻臉森77很有趣啊~

愛滋甲表示：改革需要循序漸進 不可能一步到位

結果挪威再犯率超低 台灣假釋繼續性侵 不用檢討一下