※ 引述《hagousla (会痛的)》之铭言：
: ※ 引述《woogee (woogee)》之铭言：
: : 刚刚看到多元成家有一个叫《伴侣制度》
: 这是2013年的多元成家的法案，
: 要是所谓的订专法是这种法，
: 护家盟会集体跳海吧~ 这远比修民法纳入同性婚姻还多.
: : 同性恋婚姻合法化应该跟多元成家是分开的吧？还是我理解有错误？
: 多元成家是一个非常先进的概念，
: 先进到把所有都包在念了，
: 他包括了同性婚姻，也包括了伴侣制度，还有家属制度
: 所以同性婚姻合法化和多元成家不是分开的，
: 而是多元成家中还包括了同性婚姻
: : 如果不是分开的，也就是同性恋婚姻会以伴侣制度的方式通过？
: 可能是，也可能不是，
: 法案不见得会全过.
: : 如果是分开的，为什么连批评伴侣制度，同同都要出来跳脚呢？
: 因为根本就不是那样啊..
: 看到有人鬼扯很难忍受的
: (对了, 我不是同性恋)
: : 伴侣制度就草案看起来，大概是
: : 1.直系亲属相互间不得缔结，婚姻与伴侣不可并存，仅能择一。
: : 所以旁系亲属可以缔结伴侣关系
: : 且因为是伴侣关系而非婚姻关系，所以并不违反民法第983条中所述
: : 民法983条，转自全国法规数据库
: 对啊，所以呢？
: 爸爸和继母是婚姻关系，儿子和继母就是直系姻亲，
: 在多元成家之下，儿子和继母不能成为伴侣也不能成为婚姻关系，
: 你再回头看那老师的题目，还不够鬼扯吗？
: 我个人是很支持伴侣制度啦~
: 在进入婚姻前，这是一个给女友保障的好方式.
我也知道三案分开送审, 问题是多人家属也是其中一案而且上面推文的人都支持,
那我当然要问保险移民等等怎么配套啦, 为什么没人回答这些关键呢?
打个比方有人提出吃饭, 吃汉堡, 吃大便三案分开送审.
没错三案分开总比合成大便汉堡一个案子好.
问题是大便不能吃你们为什么要送这个案? 为什么推文都支持? 为什么是终极目标?
又有人说叫你吃大便是三年的事, 虽然都是同一群人推动, 但是今年没推.
通通都讲的很理直气壮. 问题是大便不能吃三年前你为什么送审?
再次提问
1. 多人家属保险, 继承, 结婚移民怎么办?
2. 伴侣不以性关系为基础, 保险, 继承, 移民有没有问题?
3. 法律设计牵一发而动全身, 法律必定受社会习俗影响,
婚姻生育的社会习俗, 立法时岂可丢在一边?
4. 同居伴侣结婚离婚不受限, 但可共同报税, 扶养亲属, 申请房贷,
这很合理, 欧美行之多年, 不能单纯问人家为何不和女友结婚.
但是台湾也早就有了 (同居事实+永久共同生活为目的)!
5. 朋友邻居互相照顾, 难道现行制度下犯法了? 有人立这种法吗?
6. 多人亲属或不以性为基础的朋友邻居成家, 若有保障需要,
难道外国人没有吗? 全世界都没有的法案...
第一种可能: 只有我们聪明, 别人都很笨 <= 是吗?
否则只有剩另一种可能:
别人都聪明只有我们笨！别人都聪明只有我们笨！别人都聪明只有我们笨！