1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
TVBS
2.完整新闻标题:
同婚公听会全文　叶光洲：影响最大的可能是子女
3.完整新闻内文:
叶光洲于公听会发言全文如下：
主持人、各位现场来宾、我们在电视机前面以及网络上的朋友大家好，我来做第二次的发
言，我想经过更多的发言，只会让我们对这个问题更深入的了解、以及所谓正反的意见，
我们更了解彼此，我非常肯定这样的过程，我们先来回复刚才有提到法制史、关于婚姻的
部分，我还是先从这个部分跟大家说明，我们过去的制度，如果在法制上存在是要扬弃的
，我们可以在基于各种的原因采取新的制度，可是如我第一次发言，跟各位报告的一夫一
妻的异性婚制，是从罗马法一直存在了2000年，应该讲2001年到现在，才有23个国家用不
同的方式做了修正，所以它到底是一个要扬弃的制度吗？
我觉得2000年、2001年跟目前10几年，似乎可以告诉我们，它似乎是一个维持人类承先启
后的制度，也就是一夫一妻的异性婚制，第二个我们到底在限制些什么？反些什么？
我要跟大家报告，我实际处理婚姻法，有一个女生打电话问我说，她可不可以跟她男朋友
结婚？她的男朋友跟他们两个的外公是兄弟，法律上算旁系血亲六亲等，他们彼此相爱、
他们有追求相爱的权利、他们更是异性恋、他们是合法的国民没有伤害任何人，可不可以
结婚？我只能跟他们说很抱歉，依照现行民法，妳们是旁系血亲六亲等没有办法结婚，她
跟我说为什么法律这样规定？法律这样规定怎么都不在乎我的感受跟自由民主，这样是歧
视我！
各位，婚姻的法律跟婚姻的追求不一样，婚姻的法律本质上不是自由的，婚姻的立法本质
上是限制的，它在结婚年龄有限制，它在亲等有限制、它在结婚的状态有限制、它连一夫
一妻都有限制、所以它连性别都有限制，这样的限制是历经2000多年，人类发展出来的婚
姻法制度，我们不要说这样反对、赞成这样的就是歧视反对这样的人，如果这样不同意见
就叫做歧视，那我们要请问什么是决定歧视？难道跟你不同的意见就是歧视吗？
这也回应到我们在讨论，为什么这一次讨论赞成那一方有一个很重要的地方，他们都没有
揭露出来，就是到底对同性婚姻立法通过以后，到底会产生什么影响？我们要讲影响最大
的可能是子女，诚如刚才的先进有提到过，如果同性婚姻的配偶不透过代理孕母，那只有
透过收养，那这一个家庭产生的子女，就永远都透过收养制度成立，请问这样的一个收养
，有没有问过那个小孩子的意见？
他是不是愿意在这样的家庭里面成长？当然赞成方的研究调查会说，这样同性婚姻收养的
家庭的子女都非常OK，但是也有反对的意见跟研究调查报告啊！难道这样的意见是不值得
重视，一提出反对就是歧视吗？
我们要有一个理性的对话，就是要能够了解纵使歧视，你也要说出我在歧视什么地方嘛！
最后我要跟大家分享的是，可能异性恋者或者说反对婚姻同性立法，最大的恐惧可能是来
自于性别意识，除了同性婚姻立法以外充斥于校园，这种性别意识的教材，加上同性婚姻
的立法，带给整个社会的冲击跟影响，我觉得这是可以讨论的，当然我们的想法可能不对
，但是这个是需要，连同性婚姻立法一旦通过以后要全盘讨论的，并不代表我们都是歧视
，也并不代表我们不顾及想要结婚同性恋者的感受，谢谢。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
http://news.tvbs.com.tw/politics/689611
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意