Re: [问卦] 同性婚姻还是专法好吧?
楼主: treasurehill (宝藏岩公社及资源应用上) 2016-11-29 11:02:07
你民法没修好哦
该不会是驱魔牧师教的吧！
驱魔牧师之前还说要帮同志打官司
不知道结果如何了？
第1063条
妻之受胎，系在（婚姻关系存续）中者，（推定其所生子女为婚生子女）。 前项推定，
夫妻之一
方或子女能证明子女非为婚生子女者，得（提起否认之诉）。 前项否认之诉，夫妻之一
方自知悉该子女非为婚生子女，或子女自知悉其 非为婚生子女之时起二年内为之。（但
子女于未成年时知悉者，仍得于成年 后二年内为之）。 ?
?
※ 引述《d878303 (恋恋风尘)》之铭言：
: 版上论及同性婚姻问题, 多只有讨论到男男的状况, 所以有些可能性就没有考虑到
: 比如说是女女, 双方皆有生育的可能性, 如果双方都在外面有男友(双性恋)
: 也都怀孕, 那按照目前的民法, 应该算是非婚生子女还是婚生子女呢 ?
: 如果是非婚生子女, 在报户口上有特别的规定
: http://ylhr.hl.gov.tw/files/15-1009-15768,c573-1.php?Lang=zh-tw
: 如果算是婚生子女, 不是也很怪吗?
: 当然, 我只是举了一个例子说明, 目前的民法, 可能没有办法直接套用在同性婚姻上
: 直接修民法的话, 可能有很多的观念都要重塑, 甚至法条细则也要重修
: 比如说, 有可能需要大幅度的增加非婚生子女的权益和继承
: 因此, 如果直接修改民法, 一起混用, 可能会有一些还没有想到的问题会发生
: 还有, 如果大幅增加非婚生子女的权益, 一般民众, 可以接受吗?
该不会是驱魔牧师教的吧！
驱魔牧师之前还说要帮同志打官司
不知道结果如何了？
第1063条
妻之受胎，系在（婚姻关系存续）中者，（推定其所生子女为婚生子女）。 前项推定，
夫妻之一
方或子女能证明子女非为婚生子女者，得（提起否认之诉）。 前项否认之诉，夫妻之一
方自知悉该子女非为婚生子女，或子女自知悉其 非为婚生子女之时起二年内为之。（但
子女于未成年时知悉者，仍得于成年 后二年内为之）。 ?
?
※ 引述《d878303 (恋恋风尘)》之铭言：
: 版上论及同性婚姻问题, 多只有讨论到男男的状况, 所以有些可能性就没有考虑到
: 比如说是女女, 双方皆有生育的可能性, 如果双方都在外面有男友(双性恋)
: 也都怀孕, 那按照目前的民法, 应该算是非婚生子女还是婚生子女呢 ?
: 如果是非婚生子女, 在报户口上有特别的规定
: http://ylhr.hl.gov.tw/files/15-1009-15768,c573-1.php?Lang=zh-tw
: 如果算是婚生子女, 不是也很怪吗?
: 当然, 我只是举了一个例子说明, 目前的民法, 可能没有办法直接套用在同性婚姻上
: 直接修民法的话, 可能有很多的观念都要重塑, 甚至法条细则也要重修
: 比如说, 有可能需要大幅度的增加非婚生子女的权益和继承
: 因此, 如果直接修改民法, 一起混用, 可能会有一些还没有想到的问题会发生
: 还有, 如果大幅增加非婚生子女的权益, 一般民众, 可以接受吗?
作者: topractise (爱上黄柿子) 2016-11-29 11:03:00
" target="_blank" rel="nofollow"> ←其实同志已可结婚作者: ryanchen1234 (guava) 2016-11-29 11:06:00
拜托一下一楼不要散播错误法学资讯好不好
作者: Mohism (墨者) 2016-11-29 11:07:00
一楼说的是正确法学资讯 二楼还在抹黑
作者: diyaworld (文化土匪) 2016-11-29 11:07:00
同性恋就是应该要……烧毁
作者: Mohism (墨者) 2016-11-29 11:08:00
treasurehill你逻辑....有问题.... 同性恋都这样?
作者: ryanchen1234 (guava) 2016-11-29 11:12:00
哈哈哈mohism水准哈哈
作者: deann (古美门上身) 2016-11-29 11:15:00
纯推原PO
作者: vdrenike (惜福) 2016-11-29 11:16:00
专法也别修了，两边都不讨好
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2016-11-29 11:41:00
你真好笑 女同志产女还需要证明是否为另一半的种吗？