※ 引述《ayumi02947 (最遥远的距离)》之铭言：
: 帮友代PO
: 看来现在民众对于要不要立专法意见两极
: 以下为朋友们一群人动脑提出的论点
: 回应婚姻平权法为什么无法另立专法？
: 1.目前婚姻平权草案尤版修法只需改5条，但另立特别法则需至少变动350条。劳民
修专法要变动350条的说法是哪里来的？
修专法把会影响的5条改一下
其他直接套用或是干脆不加，是会有多少成本？
跟婚姻没有关系的直接当成一般人使用民法就好
为什么要修到350条？
修民法把所有人拖下水一起试误才是劳民伤财
: 伤财又耗费司法成本。
: 2.设立专法须重新将台湾所有与夫妻、父母的法律提出讨论哪些适用于同性伴侣，
: 旷日费时，而且非常容易挂一漏万。
专法漏修补上去就好
还有你修民法就不会漏修吗？
修专法还可以把漏修的问题挡在民法外面
同婚是从零到有本来就要试误
但是修民法一般人是从没问题被你们一起拖下水试误
考虑到同志人数远小于总人口5%
应该是你们自己自己要去试误
不是拉95%以上的人去试误
: 3.若专法内容等同婚姻，那另立法规的用意，是为了在法律上区别异性恋及同性恋
: 吗？
男女生态生理结构就是不同
男女-男男-女女结婚一定有不可克服的相异点
硬要全用一个规则来套用才是有问题
更不用说一次就要直修民法
造成问题更多更扩大
你们应该先修专法再来检讨是否有可能纳入民法
: 4.立定专法并不符合宪法第七条中写明的“平等”原则。
平等不是这样给你们解释的
照这种解释所有专法都是违宪
: 5.若专法内容少于现有婚姻的保障，那为何同志得到的相关权益比较少？
先立专法试行再来检讨能否纳入民法
如果平常人是的法律权益1
你们今天是就是从0到1
要突然生出1以上的权益超英赶美给你们当然不可能
但是不代表社会不打算给你1
你们今天坚持修民法比较像是为了一下达到平等
用各种混乱把全部人的权益拉下到0.95
对你们看起来当然很高兴有1了
人数超过你们20倍以上的一般人可不是很开心
: 6.若立定排除亲权的同志伴侣专法，并无法解决现存同志家庭处境。现存的至少一
: 百组的同志家庭，孩子虽有双亲照顾，却在法规上只有单亲的保障，并不利于孩子的最
佳
: 利益。
你们不是说只想要结婚而已？
现在什么都还没解决又想要领养小孩？
一步步慢慢来是有很难吗
: 7.法国的伴侣法经验：
: (1)自1999年开始施行伴侣法（PACS），同性、异性一体适用
: (2)法国的伴侣法施行以后，数件亲权诉讼此起彼落（2002年Frett擙蛂F2008年E.B.
: 案；2012年的Gas案，甚至已登记为“伴侣”之女同志声请收养伴侣之子女也被拒绝，
法
: 院的理由就是因为2人没有“婚姻”关系），在法国内国法均无法获得妥善解决后，最
后
: 打到欧洲人权法院，法国终于在2013年让同性婚姻合法化
: (3)法国婚姻法通过后，抗议人潮从2013年的15万人骤降至2万4000人（法国人口有六千
万
: 人）
扯法国理由是什么？
23个通过的国家只有2个不是先立专法
可否提高视野不要专提你们想要的
: 8.目前并没有任何单位提出同性特别法，所以其实并没有人知道同性特别法之实际
: 内容。提出同性特别法想法的人，必须要说清楚：其实际内容是否与婚姻保障完全相同
？
: 如相同，又为何要耗费资源另立特别法？如有不同，那又为何要拿掉各该权益保障？
专法的好处如我上面所讲到
把问题隔离在民法外面试误
试行没有问题再考虑入民法
另外不要只想到你们自己
一般人还是占大多数
坚持修法请拿出不会干涉到一般人的证据
不应该是我们应该要拿理由来说服你们
: 9.反对方提出许多族群，如原住民、青少年都有自己的专法，但全台湾除了同性恋
: 社群之外，所有人都可使用民法缔结婚约，并未有差异的不平等对待。
请认清你们自己的想要婚姻型态本来就是在破坏传统社会价值观
订原住民、青少年的这些专法是因为它们合约传统社会价值观
所以才会特别保障它们
就算现在社会接受度较高
你们还是在挑战传统社会价值观
不可能几百年前就订好同婚法等你们高高兴兴来结婚
你们自己给我有点觉悟
不要什么都推到别人身上
: 10.如立定专法，根据国外经验，可预期的争讼不断，再一路打进大法官解释，浪费社
: 会资源。
请证明直接修民法诉讼就会比较少
如果不会的话，把另外95%的一般人拖下来诉讼是很好玩对吗？
再说一次
用专法把问题隔离在民法外面才是应该的选择
没有人有义务跟耐心陪你们试误