帮友代PO
看来现在民众对于要不要立专法意见两极
以下为朋友们一群人动脑提出的论点
回应婚姻平权法为什么无法另立专法？
1.目前婚姻平权草案尤版修法只需改5条，但另立特别法则需至少变动350条。劳民
伤财又耗费司法成本。
2.设立专法须重新将台湾所有与夫妻、父母的法律提出讨论哪些适用于同性伴侣，
旷日费时，而且非常容易挂一漏万。
3.若专法内容等同婚姻，那另立法规的用意，是为了在法律上区别异性恋及同性恋
吗？
4.立定专法并不符合宪法第七条中写明的“平等”原则。
5.若专法内容少于现有婚姻的保障，那为何同志得到的相关权益比较少？
6.若立定排除亲权的同志伴侣专法，并无法解决现存同志家庭处境。现存的至少一
百组的同志家庭，孩子虽有双亲照顾，却在法规上只有单亲的保障，并不利于孩子的最佳
利益。
7.法国的伴侣法经验：
(1)自1999年开始施行伴侣法（PACS），同性、异性一体适用
(2)法国的伴侣法施行以后，数件亲权诉讼此起彼落（2002年Fretté案；2008年E.B.
案；2012年的Gas案，甚至已登记为“伴侣”之女同志声请收养伴侣之子女也被拒绝，法
院的理由就是因为2人没有“婚姻”关系），在法国内国法均无法获得妥善解决后，最后
打到欧洲人权法院，法国终于在2013年让同性婚姻合法化
(3)法国婚姻法通过后，抗议人潮从2013年的15万人骤降至2万4000人（法国人口有六千万
人）
8.目前并没有任何单位提出同性特别法，所以其实并没有人知道同性特别法之实际
内容。提出同性特别法想法的人，必须要说清楚：其实际内容是否与婚姻保障完全相同？
如相同，又为何要耗费资源另立特别法？如有不同，那又为何要拿掉各该权益保障？
9.反对方提出许多族群，如原住民、青少年都有自己的专法，但全台湾除了同性恋
社群之外，所有人都可使用民法缔结婚约，并未有差异的不平等对待。
10.如立定专法，根据国外经验，可预期的争讼不断，再一路打进大法官解释，浪费社
会资源。
※ 引述《kawazakiz2 (轮蛇)》之铭言：
: 苹果日报
: 没要特权、只要平权 四叉猫：同婚专法是歧视
: 同性婚姻合法化问题近来引发诸多争辩，不避讳自己同志身分的网络名人“四叉猫”刘宇
: ，今天在《脸书》发文，难过批评立法院民进党党团总召柯建铭日前表示倾向立专法处理
: 的方式根本是歧视，四叉猫写道，“同性恋族群从来没有要求过‘特权’，我们要的只是
: ‘平权’罢了”。
: 四叉猫感叹，同婚合法化那么简单的路走起来却如此艰难，同志们只是要求跟所有平凡人
: 相同的权利，他呼吁大家明天一起到立法院群贤楼旁声援同性婚姻合法化，他表示“除了
: 声援公听会以外，我也要对柯建铭表达自己的不满，大家一起站出来！一起见证历史吧！
: 不要让将来的你后悔现在的你。”（即时新闻中心／综合报导）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20161127/998924
: 5.备注:
: 偷帮4X发新闻会被他怒月工吗