东京车站本身或是周边丸之内
随便拍随便美
有没有台北身为台湾第一大城市
连个像样的车站都搞不出来的八卦？
每次外国人来台湾
都不知道要带他们去哪里
车站的周边更是乱七八糟......
以下是对照图
东京车站
http://i.imgur.com/N4clIqr.jpg
http://i.imgur.com/qvJFTcV.jpg
http://i.imgur.com/rml8dDO.jpg
台北车站
http://i.imgur.com/iRWrtBS.jpg
作者:
zoonead (...)
2016-11-26 07:39:00因为陆客不来了
作者: ga595528 (轻浮小乞丐) 2016-11-26 07:39:00
一个崇拜先进世界迷思
作者:
luvnoom (Louis Vuitton)
2016-11-26 07:41:00很明显是你不会拍照 要拍到好看的角度也是有
作者: yeswater 2016-11-26 07:41:00
原日本人盖的台北车站 本来规模就比不上东京车站韩国的首尔车站也是日本人盖的 但是他们没拆 新的盖旁边
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2016-11-26 07:42:00便当盒车站你敢嘴
作者: yeswater 2016-11-26 07:43:00
无论台北还是首尔 旧车站规模都比不上帝都东京车站
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-11-26 07:44:00
感觉照片是差在摄影技术......
作者:
kvhiucn (View)
2016-11-26 07:44:00北车外观不知道 因为每次我都在里面走迷宫
作者: eternalecho 2016-11-26 07:48:00
沈祖海上海市人是沈葆桢的五代孙...XDD
作者:
darKyle (飘向星空)
2016-11-26 07:57:00台北车站有赢哪些首都车站吗？第三世界除外
作者:
tokyo730714 (....................)
2016-11-26 07:58:00中华民国美学没有周边美化的概念
作者: drigo 2016-11-26 08:06:00
东京车站光车站内没有外劳、台劳横坐就大胜台北
作者:
darKyle (飘向星空)
2016-11-26 08:07:00夜晚轮廓不清靠灯光修饰线条和色彩的景象确实比较好看
作者:
aowen (...)
2016-11-26 08:12:00东南亚风格 懂不懂？
国民党美学就是低俗的军阀财团共犯结构关系的寄生兽单细胞思维
一个是日本人的车站 一个是台湾人的车站也不用牵拖国民党 先看看你家外观及不及格...
台湾长期的教育就是“能用就好”，讲几次了音乐课美术课都被拿去考试，讲这些根本没用
作者: lukeloo (中游员工) 2016-11-26 08:21:00
东京太落后了，铁路竟然没有地下化!^0^
作者: thesearcher 2016-11-26 08:21:00
盖的时候流行的风格本来就有差了...前一代台北车站(日本盖) 也是拆掉了文艺复兴式盖折衷主义的(像台南站
作者:
ptpp (大便)
2016-11-26 08:23:00沟冥洞改的阿
1961的第三代京都车站也是比1914盖的丑多了啊
作者: nowitzki0207 2016-11-26 08:24:00
日治时期建筑都有一种洋味
现在1997启用的京都车站就是第四代新盖的现在如果说要把台北车站拆掉换新，没人敢啦
作者:
eco100 ( )
2016-11-26 08:27:00现在当然无法拆啊 只能说失败的建筑 是非常可怕的
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2016-11-26 08:28:00你这几张 很明显拍摄问题
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-11-26 08:28:00台湾人连自己的穿着都三流了，环境维护不入流，还肖想搞有个像样的公共建筑？
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2016-11-26 08:29:00
原来是景行厅喔，还以为是台北车站呢！
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-11-26 08:29:00然后再开放一堆人席地而坐？教养啊，大哥！
柯P现在只不过拆了台北车站上头四个字就一堆人哀哀叫
作者:
tokyo730714 (....................)
2016-11-26 08:32:00作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-11-26 08:38:00讲出台湾赢日本的地方比较难
作者:
HwaSIn (基佬的小黄瓜)
2016-11-26 08:39:00东京车站的建筑明显是欧洲风格，明治维新带来的
整个东京首都圈人口比台湾还多好吗，投入的资源能比?同样钱给台北盖车站幸福城市一定又会眼红碎嘴
作者: kmichaelk (浩子) 2016-11-26 08:46:00
是你不会拍照 好吗
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-11-26 08:51:0063楼，重点不是资源，而是人，OK?台湾人对环境的建设细腻另人摇头，破坏却很细腻
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2016-11-26 08:58:00媚日
作者:
deony (Hino)
2016-11-26 09:01:00没文化是要怎么搞
作者:
bobju (枯藤老树昏鸦)
2016-11-26 09:02:00台湾人的摊贩、骑楼、占用道路、吐槟榔这些陋习可别扯上国民党了。没有大日本帝国抽鞭子就原形毕露了。
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2016-11-26 09:05:00
拍照技术再好，台北车站还是一样丑啦
作者: flybirdy 2016-11-26 09:06:00
拍照技术问题吧，台北车站乔一整天也有可能拍出漂亮的
作者: oldlu2002 2016-11-26 09:25:00
不会啦,有中华民国美学的味道
作者: yeap193 (阿叶) 2016-11-26 09:27:00
人家把先进先进用得很棒阿 台湾为何不学
台北车站？也是第四代，结果盖这不知是棺材还是啥有那个资源去改建三次，还改成这样XDDDD
的确两者有差 但是故意那不同等级的取景来说的人就是恶心
作者:
togmogo (偷鸡摸狗)
2016-11-26 09:48:00跟取景照片无关 肉眼看谁优谁劣一目了然 不用硬凹
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2016-11-26 09:49:00
作者:
howshue (阿斯斯)
2016-11-26 10:05:00真的拍照技术不客观= = 我可以内部一张 京站外面一张 保证看似差不多
作者: hcuo 2016-11-26 10:07:00
扯拍照技术的，有机会去东京车站看看吧...
作者: webptt (haha) 2016-11-26 10:07:00
台湾人水准等级只能比第三世界国家，跟日本比差太多
作者:
lcs0220 (Shawn)
2016-11-26 10:08:00