1.媒体来源:
上报
2.完整新闻标题:
生医界崩盘 杨泮池论文造假案向上延烧到翁启惠
3.完整新闻内文:
https://goo.gl/0mYyp1
台大校长杨泮池参与的学术论文遭踢爆数据造假后，至今仍不肯下台负责，引发外界质疑
其学术操守。《上报》近日接获爆料，指称杨泮池其实还有好几篇论文可能有问题，而且
已被论文审查网站PubPeer给揪了出来。《上报》查找后发现，被认为可能有问题的论文有
两篇还同时挂了中研院前院长翁启惠的名号，令人傻眼。
杨泮池：蓄意造假就下台
中研院内部人士向《上报》透露，杨泮池和翁启惠虽不是前述两篇论文的主要作者，但却
是论文的通讯作者。一般而言，通讯作者往往是论文的总负责人，承担研究的经费、设计
，以及文章的撰写和把关，并担任论文和研究材料的联络人。杨泮池21日曾表明，若论文
涉蓄意造假，愿辞职下台，如今形势对其相当不利。
PubPeer认可的匿名论文审查人“Peer 1”22日在PubPeer网站指出，杨泮池、翁启惠参与
的《唾液酸化对表皮生长因子受体磷酸化的影响及对酪氨酸激酶抑制的阻抗》
（Effect of sialylation on EGFR phosphorylation and resistance to tyrosine
kinase inhibition）论文中，并没有完全的表皮生长因子受体（EGFR）去区别磷酸化的
程度，也没有进行加载控制（loading control）来验证加载量。
（杨泮池、翁启惠挂名通讯作者的论文被质疑有造假之嫌。 https://goo.gl/2OQQuy ）
“影像清晰到不可能是真的”
尤其关键的是，论文审查人Peer 1强调，“那些影像太清晰、一致，以致于不可能是真的
，尤其是每一栏（影像）来自于不同的细胞。…作者应该提供他们的原始图像以及合理的
操作方式。”言下之意，Peer 1根本质疑此篇论文的图像有造假之嫌。
Peer 1还在相关的图表上注记出他／她的质疑，其中包括：两边的图表是曝光时间不同，
所以导致颜色深浅不一，还是刻意强化了之间的对比？是β-acuin（β-肌动蛋白）还是
α-tubulin（α-微管蛋白）？一位未获PubPeer认证的匿名作者23日认为，Peer 1所指的
图表中，可能里头两边的图表都来自相同的原始图像，但这需要作者提供原始图像才能厘
清。
（Peer 1质疑杨泮池、翁启惠参与撰写的论文。 https://goo.gl/6jZ3F9 ）
杨、翁两人都拥论文刊登权
这篇论文于2015年发表于《美国国家科学院院刊》（Proceedings of the National
Academy of Sciences of the United States of America，PNAS），第一作者为严欣勇
（Hsin-Yung Yen）。严欣勇不是别人，他于2014年从台大生化科学研究所取得博士学位的
论文，正是由当时还是中研院院长的翁启惠所指导撰写，而这篇论文的口试委员，也包含
了杨泮池在内。
中研院内部消息指出，翁启惠为美国国家科学院院士，所以对于论文能否刊登在《美国国
家科学院院刊》上，拥有很大的决定权。甚至有消息说，杨泮池是美国某科学期刊的审查
委员，所以每年有5篇的quota（额度），可以让他四处去做人情。
另外一篇杨泮池、翁启惠参与撰写的争议论文，则是今年刊登在《药物化学期刊》
（Journal of Medicinal Chemistry）上的《Purine-Type Compounds Induce
Microtubule Fragmentation and Lung Cancer Cell Death through Interaction with
Katanin》，内容与肺癌和糖分子相关，而这分别是杨泮池和翁启惠两人所擅长的领域。
（翁启惠、杨泮池联合挂名的另一篇学术论文。 https://goo.gl/6VUWRV ）
“Peer 1”23日针对此篇论文在PubPeer提出三大质疑：作者如何从人类的磷酸激酶蛋白质
组监测序列得出c-jun（63）的资料？作者如何从人类的磷酸激酶蛋白质组监测序列得出
C17、C18、D17、D18、E17、E18、F17、F18的资料？作者如何从经过处理的H1975细胞得出
磷-c-Jun (63) 资料？
这篇文章的第一作者Tin-Chun Kuo是谁目前仍不清楚，但列名第三作者的Szu-Hua Pan（潘
思桦）就与杨泮池关系密切了。潘思桦于2009年从国防医学院生命科学研究所取得博士学
位，博士论文的名称为《LCRMP-1)在肺癌转移之角色探讨及研究》，而他的论文指导老师
，就是当时的台大医学院院长、中研院院士杨泮池。
（“Peer 1”对翁启惠、杨泮池挂名的学术论文提出质疑。 https://goo.gl/6GEk5I ）
实验结果遭受质疑
另外，杨泮池和他的台大同事、皮肤科教授纪秀华合作撰写的论文，也被怀疑数据造假
。一名未经PubPeer认证的匿名作者20日在PubPeer指出，这篇杨泮池、纪秀华、高雄医学
大学副校长郭明良和其他10名作者合作撰写的论文，出现实验结果令人怀疑的状况。
这名匿名作者说：“请参考图表2d和2e。尽管进行不同的实验，但结果显然完全一致。”
这篇论文于2009年刊登在《皮肤病学研究期刊》（The Journal of Investigative
Dermatology），题目为与癌细胞相关的《Tumor-associated macrophage-induced
invasion and angiogenesis of human basal cell carcinoma cells by
cyclooxygenase-2 induction》。
（杨泮池、纪秀华、郭明良等人撰写的论文，充满诸多疑点 https://goo.gl/NPtdyQ ）
这起论文涉嫌造假风波起因于郭明良有11篇论文涉嫌造假，而这11篇中，就有4篇和杨泮池
一起挂名，导致杨泮池的学术声誉也跟着蒙尘。如今，随着借调高雄医大的台大生化所教
授郭明良已向台大提出口头请辞，外界都在看杨泮池到底何时才愿意出面讲清楚，或者干
脆辞去台大校长一职，以免玷污了台大的学术龙头地位。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/0mYyp1
5.备注:
87%下台机率