※ 引述《wuluke (庭辉Tuna鲔鱼)》之铭言：
: ※ 引述《max6060789 (人性观察家)》之铭言：
: : 台湾分析事情总是一刀切
: : 非蓝即绿，讨厌国民党就是民进党
: : 反对同志法案的一些条例就是藐视人权
: : 的确
: : 同性恋跟每一个人一样
: : 我支持每个不同的人种
: : 人类都需要一样的人权
: 宏观的来看 家庭是社会组成群体的最小单位。
: 稳定的家庭，善加养育后代，整个社会才能够稳定发展。
: 而婚姻制度是做为保障这个目的的产物。这是社会长久以来习俗传统所留
: 下的制度，而被我国民法所采纳。
: 必须强调的一点，在长久以来的惯性下，婚姻从来就没有包含同性，
: 而这也"不是"国际的主流价值观。
: 以这个前提的基础下，若有人，例如我，不愿意对婚姻的定义做扩张解释，
: 仅限于一男一女。是有所立论基础的。
: 没有小孩的婚姻是不完整的婚姻，也是一个不完整的家庭，不能因为有的
: 夫妻无法或是不愿有小孩，而扩张婚姻的定义。
: 我同意，同性恋有组成家庭的需求，因此建议立专法以平息争议，取得最大公约数。
结婚等于交配
要爱干嘛
异性恋就是只会休干生小孩
这就是异性恋结婚的目地

总比休干屁眼生爱滋好吧

如果你说的爱是神魂颠倒的性吸引力 科学告诉你只有一个月婚姻长久的爱比较像亲情 更多的是责任

只是要休干不需要结婚吧，结婚反而会受法律限制

回1楼，女女连性病都不会有，干脆全推女女婚，男人只负责捐精可好?

结婚的目地就是男女共同抚育下一代 这是社会绵延不绝的大事没有打算生育下一代 毫无结婚的道理 自绑手脚所有的婚俗都和生小孩有关 举世皆然

那个一楼，异性恋都没爱滋？

崩溃了，语无伦次

结婚的目的就是两人相爱 否则就该等小孩生出时才准结婚从离婚的规定看来 婚姻存续也和两人相爱最相关和后代无关若婚姻真为了后代 应改成 非经小孩同意者 不得离婚甚至 有小孩者 应该废除离婚的权利所以 护家盟的垃圾思想别再骗87了 结果不是为了后代结婚 最重要的仍然是两人相爱 这才是最重要的

你们真的很爱高估自己 以为只有宗教人士反对喔 无神论也要被送个神扣恐同 护家盟 这招太久了 反弹只会越多

婚姻法从农业时代就没跟爱挂勾 没爱也能结婚不要闹了 去翻婚姻法 婚姻法其实是讲恨不讲爱的婚姻法发明之初根本不是为了爱，而是为了国家增产繁殖婚姻法大部分就是限制那些交配前中后会衍生出来的麻烦所以其实这篇也没说错，交配繁殖又怎样?不要看得很低等没有交配繁殖现在还会有在座的各位?

有"法律"规定不"爱",不能结婚?啥是爱?法律能定义?