※ 引述《goldenfire (金)》之铭言：
: ※ 引述《seaping (())》之铭言：
: : 你的逻辑大有问题
: 你的逻辑也有问题
: : 你的错误 1
: : 理由完全不同
: : 反对乱伦最主要是优生学的考量, 这是科学
: : 数世纪前贵族间近亲通婚所制造出大量有残疾的后代, 是同志无法制造的
: 如果反对乱伦的理由是因为优生学
: 那是否所有具有基因问题的人都不应该生小孩??
: 会造成残疾后代的原因不是只有乱伦
: 两个白化症的患者结婚有100%的机率会生下白子宝宝
: 但我们却只禁止乱伦而不禁止白化症
: 这样有公平性可言吗??
你的错误 1
遗传性疾病若有 100% 机率生下有同样问题后代,
该不该禁, 有没有公平性是另外一个议题
我的回文只讨论逻辑正确性, 不带任何立场, 也无意延伸到其他议题
你拿另一件事是无法指出逻辑错误的, 这是你的第一错
: : 你的错误 2
: : [可以领养] 不等于 [不会生出有缺陷的小孩]
: : 乱伦者, 依然具有生殖能力, 不管是否可以领养, 他们想生就能生
: : 同性恋, 不具备生殖力, 无法产生有缺陷的后代
: : 这是逻辑, 更是科学
: 乱伦产生基因后代到底有多高??
: 以堂表亲的婚姻来讲
: 大概比一般其他夫妻(1~2%)高.....3%
: 所以这样到底是多高??
: 大概跟40岁以上高龄产妇产生基因缺陷后代机率差不多
: 虽然说堂表亲不代表乱伦
: 但以现行法律，堂表亲是乱伦的一支
: 我们不禁止40岁以上高龄产妇生小孩，却禁止堂表亲婚姻
: 这到底是哪边科学了??又为什么是逻辑??
: 况且对于过于亲近、产生问题后代频率真的很高的乱伦(如父女、兄妹)
: 如果立法要求装子宫避孕器或结扎让他们不会生出问题后代
: 是不是就可以结婚了??
你的错误 2
同上, 子宫避孕器或结扎这些医疗手段, 是否可以作为立法要求是另一件事
相同的错误你犯第二次了, 错错
: : 你的错误 3
: : 乱伦是科学问题, 不是神学问题
: : 不管神喜不喜欢, 社会制度都是和社会科学有关, 更不用谈到什么不同的神喜欢不同的事等等..
: 在欧洲、阿拉伯国家、南美洲、大洋洲、日本，以及美国部分州
: 堂表亲婚姻是合法的
: 甚至在中华民国来台湾以前，嫁给自己表哥也不是什么新闻
: 只是因为现在法律禁止堂表亲婚姻，所以大家觉得这样不可以
: 这虽然算不上神学问题，顶多只是民间观感问题
: 根本谈不上科学
你的错误 3
法律发展沿革是社会科学内, 是科学无误
不过恭喜你, 总算犯的不是相同的错了
: : 你的错误 4
: : 关于养育问题
: : 乱伦者生出具有缺陷或残疾的小孩, 需要医疗等大量的专业介入
: : 和一般异性恋的教养情况是无法类比的
: : 更不用说同性恋根本不可能生育出有缺陷的小孩
: : 这是逻辑, 更是科学
: 所以如果科技继续进步，让乱伦不会生下残疾后代
: 或者改订法律规定，乱伦者要装避孕器、禁止生小孩
: 残疾后代的问题被解决了
: 是不是乱伦的就应该合法化了??
你的错误 4
科技及医疗的发展, 是否要让一些事情合法化, 是另一个议题
你又犯了和错误1,2 同样的错拿张飞来打岳飞, 连三错, 错错错
: : 由以上, 你知道你的逻辑问题出在哪了吗 ????
: 所以你又觉得你知道自己逻辑问题出在哪了吗??
要辨证对方的逻辑, 自己却一连犯下四个错误, 其中又有三个是重复的
我也不晓得该如何救你, 请原谅我忽略你下面的论述, 保重..
: 两个成年人之间在彼此同意的状况下要乱伦
: 我认为确实无妨
: 他们要结婚，我也觉得无所谓
: 大家仔细去看民法
: 所谓的婚姻不过就是两人之间共同协调生活起居的义务
: 以及财产分配的问题
: 乱伦的双方要如何分配彼此的私有财产、如何协调生活义务、医疗同意权要给谁
: 他们自己同意就好，一般人本来就不应该插手
: 至于亲子之间的问题
: 我觉得亲子与婚姻本来就不应该连动了
: 亲子是小孩与扶养人之间的关系协调
: 以现行状况来讲，爸妈有没有结婚不会影响小孩与爸妈的法律关系
: 亲子关系跟婚姻本来就不该扯上关系
: 拿亲子关系来禁止某种婚姻，根本就没有合理性可言
: : 如果你追求逻辑一致性的结果是这篇充满逻辑错误的文章
: : 那显见你付出的努力还不够, 加油, 好吗 ?
: 其实原原Po讲得没错，如果乱伦成家都可以合理化
: 那同志成家就更不应该有问题
: 乱伦本身与人兽交、恋童癖不一样的是
: 乱伦是两个成年人之间彼此同意的行为
: 除了"你看了不爽"之外，乱伦本身根本没伤害到哪个无辜第三者
: (小孩的部分我前面就讲过了，过于亲近的要求避孕，例如子宫避孕器、结扎证明
: 四等亲以上则依照开统计数据，开放生小孩)
: 支持多元成家就应该要勇敢面对这些怀疑的声音
: 如果只是拿"因为法律说不行就是不行"、"社会观感"
: 这种护家盟用来反同婚的逻辑来压制怀疑的声音的话
: 其实与护家盟真的没什么差别