这篇写到真相的一部分了 （业界的部分没写进去，尤其是利用生技产业上柜条件的帝王条例，新药开发到临床一二期就可以准备上柜，公开市场募资.....）
https://goo.gl/AJnZnq
投书：台湾生科界丑陋的真相
科研界造假风气遍布五大洲，不是很稀有的事情，但像是台大生物化学系如此拙劣又愚蠢到无与伦比的造假，绝对是经典的个案。
第一时间听到这件事，最多的反应应该是，这实验室的教授郭明良被该第一作者的博士后研究员害死。不过仔细看过有问题的图之后发现，如此粗糙的造假，身为文章两个主要负责人之一，挂名通讯作者的教授居然没有发现，让人不禁想到: “男教授遇到略具姿色的女学生时，经常会EQ加五成，IQ减一半。”这个说法似乎有点道理。但是随着许多该教授做为通讯作者的文章被踢爆高度疑似做假，事情好像就不这么单纯是该第一作者一个人的问题了。
到底这次事件的造假有多荒谬 ? 举个例子来说，在生物领域中，会把数个相关蛋白质的表现量照片放在同一个结果图中，这位奇葩作者，居然用了同样的照片代表不同的蛋白质，且放在同一张结果图中。也就是一个视野下，我们可以看到两个不同的蛋白质有着一模一样的照片，连污渍和噪声都一模一样。
另外，还有把照片镜相后当作另一个蛋白质，原照片和镜相照片当然也出现在同一张结果图。如此一照多用的情形在这篇文章中一再出现，根本是在考验读者智商的底线。如此懒惰的造假，投稿到高影响因子的期刊，当然很快就被全球生物领域的乡民抓出来。
更惨的是，因为这篇文章，郭明良之前所有的发表都被乡民们拿出来仔细检验。发现一图多用、图片剪贴拼凑的状况，在郭明良发表的文章中都可以看见。只是比例比较低，有稍微修图，或是同张图放在不同篇文章，表示不同事情，所以较不易察觉。让人不免怀疑，此造假发文章的做法，在台大生物化学系实验室已经行之有年，而今天这位博士后研究员和她这篇造假文章，摧毁了这个可以快速发表文章，并增加该教授及其研究团队能见度的“成功”模式。
为何应该追求真理的科学家们会造假? 这可以分两个方面来说，包括直接做假的实验人员与助长歪风的实验主持人。直接造假的人通常是学生或是博士后研究员这种，尚未出头的人。以目前僧多粥少，学阀林立的科研界，要光凭著研究出头，难上加难。要出头最常见的做法就是找个有力的靠山，并争取该靠山手上可以分配的职位和资源。这样的状况下，如何讨好靠山就变成最重要的课题。
在科研界最好讨好教授的方法就是做出完美符合教授预期，或是有话题性的结果。所以当想要一步登天，乖乖按部就班的花数个月或数年完成一个研究，通常不是个会被考虑的选项。此外，有资源的大教授们，长期处于众星拱月，马屁不断的环境中，因此常常变得刚愎自用。再加上忙碌的行程常使他们没有时间认真“读书”或了解最新的发现。如此就会出现提出的假说常偏离事实的状况。
在如此的状况下，下面的人自然做一百次实验，结果也不会符合他的预期。这时教授的反应常会是觉得下面的人实验技术不佳。如果再加上有人以“非实验的技术完美”做出教授预期的结果，在教授的眼中，他就红了，其他人就黑了。
数次之后，每次都符合教授预期的大红人，自然教授就会帮忙安排位子。而那些诚实的人，则是每次开会都被钉，前途一片黯淡，可能连学位都无法取得。在这样的现实中，会妥协而“做数据”的人当然不在少数。而如果造假被踢爆时，仍然没有卡到好位子，他们就是最先被牺牲的第一道防火墙。
而以实验室负责人，也就是教授方面来说。一部份的教授造假是为了生存。以目前期刊点数挂帅的科研环境，教授的评量很大一部分是看你每年文章的点数，也就是文章发在某期刊有几点，然后把所有文章的点数加起来看绩效。而点数高低攸关了升职及经费取得的难易。但是对无生存压力的教授来说，造假往往是为了快速成名。成名代表着会有更多的人找你合作、当顾问、当理事，人脉、研究经费、个人收入、权势自然就信手拈来。
如果进而占据山头成为学阀领导人，那更是众星拱月，掌握国家相关领域的研究经费，或被其他国家高薪、高规格挖角。但是也许会有人问，造假被抓到的代价很高吧? 其实对这些大头们，造假代价真的还好而已。
首先，一年全世界生物相关科学性文章有一百多万篇，如果只一张照片出现在不同文章，甚至出现在同一篇文章但数量不多，被发现的机率微乎其微。此外，通常教授不是亲手做假的，而是默许或变相鼓励这种行为。所以在出事时，可以把责任推给第一作者，骗非科研领域的人说自己虽然是通讯作者但完全不知情，也是受害者。接着在新闻热议的时候道个歉，或是辞掉一些比较不重要的头衔。等到风头过了，新闻退烧了，以他们已经建立好的良好人脉，一切就船过水无痕了。
唯一造假被抓到会重伤的情形通常是，有另一个势均力敌的山头趁机搞斗争，取而代之。这种一本万利的好康生意，很容易上瘾。至于什么良心的谴责啊，怕被发现提心吊胆之类心灵层面的东西，会在乎的，基本上根本不会踏出这一步。而以学界造假的状况来看，不在乎的人其实还真不少。
这次的造假国际丑闻严重影响台湾在生科领域的声誉。但如果可以因此看到一个学阀因为造假而倒下，让后人有个警惕的案例，也许对台湾学术界长期不是坏事。很可惜的是，事发大概一周后的今天，新闻开始退烧，学界政界只说说场面话，私底下似乎一派和谐。通讯作者郭明良只辞了台大教职，在高医大继续当副校长。该实验室出身，并是数篇高度疑似做假文章的第一作者们，也都继续当着教授或身居要职。这次的事件也许留下的将只是一则科研界茶余饭后的故事。
※作者为生科界博士后研究员