Re: [问卦] 同婚真的能代表同志吗?

楼主: ilw4e (可以吃吗?)   2016-11-18 10:58:24
※ 引述《Xenogeous (非洲大陆)》之铭言:
: 每个同志都想要同婚吗?
: 或支持同婚的只是同志中的少数?
: 就像性解放只是同志中的少数,
: 却造成同志的污名化 。
: 反同婚不等于反同,反同婚人士却被打成恐同、反同人士。
: 是那些支持同婚的少数人在带风向吗?
支持同婚的理由才真的是在凹吧,要不是护家盟出来一副宗教狂热样丢人现眼
,也不会一面倒变反同婚好像都是不理性
正方说结婚是人的基本权利,这就是话只讲一半。很多权利是有先决条件的,
阴茎有放进阴道自由ooxx的权利,先决条件是两方要一个有阴茎一个有阴道阿
。你说怀孕有决定要生下还是要堕胎的权利,先决条件是你要是女的能怀孕才
有这权力阿。
现在就像是办网球比赛大家都能参加,婚姻就是混双组,结果两个男的硬是说
他们要打混双,说这是他们的权利,这逻辑通吗?混双顾名思义就是男搭女,
要有参赛权的先决条件是你们要一男一女,这很好理解吧?那两男哭哭说那这
样他们没有比赛可打,那你应该要求的是成立一个其他组,看是要男双,或是
更万用的就是自由参赛组,可以一边场中站五个人也没关系(也就是所谓伴侣
或是多元成家),而不是要求自己非得打混双,不给你打就说别人是歧视你。
然后正方说异性结婚的一堆也不生阿,所以有小孩不是必要条件。是阿,混双
组的一堆参赛不缴报名费,是有违主办比赛的原意没错,但人家不缴报名费跟
你男男能不能去打混双有个屁关系?婚姻制度原先很大一部分就是鼓励生育的
,只是非强迫而已
然后有爱就该结婚?搞清楚爱跟结婚没关系好吗。婚姻制度多早就有了,古代
结婚都是父母讲定就结了。看钱结婚的又少了?乡民不是最爱酸真爱$$$$了吗
?没有人禁止甲甲自由恋爱阿,不要在那边搞煽情说什么相爱就该能结婚
就说原住民庆典荡秋千吧,人家规定就是女的才能上去荡,男的在底下拉绳,
结果你说你同志所以你男的也要上去,这样不被轰下来?你说喔这不一样这是
部族传统,是阿,原住民没有文字写的法律所以靠传统维系,法律一样是传统
观念只是白纸黑字写下来而已,两者都是依过去社会习惯衍生出来的规则阿
作者: Iceballz (无糖无热量)   2016-11-18 10:59:00
硬插阿 反正够松就插的进去惹
作者: ioupoiu (他妈的恶心甲)   2016-11-18 11:00:00
中肯
作者: coffee777 (小赖)   2016-11-18 11:00:00
中肯
作者: VVizZ (我很穷)   2016-11-18 11:00:00
法律人最爱抄德国 可是德国好像也只有伴侣法而已
作者: yspen (国境之南奇幻旅程)   2016-11-18 11:01:00
社会上大多数人明明都支持同婚
作者: lesnaree2 ( )   2016-11-18 11:02:00
就立同性配偶专法 绝对反对和一般婚姻一样
作者: VVizZ (我很穷)   2016-11-18 11:02:00
他们不要阿
作者: Ebergies (火神)   2016-11-18 11:02:00
真的是思考模式类似的人大多会对各种问题会有相似的见解非常有趣...
作者: hyder1024 (新庄伊藤开司)   2016-11-18 11:03:00
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-18 11:03:00
讲德国前要不要先看他们宪法怎么写
作者: power7 (泡七)   2016-11-18 11:03:00
一夫一妻哪里传统了 他在民国19年才订好吗
作者: wekrafty (Kris)   2016-11-18 11:03:00
你举的烂例子都不是“基本人权”,平等的法律保障才是
作者: lesnaree2 ( )   2016-11-18 11:03:00
为什么他们一定要和男女婚一样 本质和目的就不同了
作者: power7 (泡七)   2016-11-18 11:04:00
你以为当初的传统是一夫一妻吗 错 是一夫多妻
作者: nabecat   2016-11-18 11:04:00
有争议打官司时 没有法律依据很不方便 所以以前有很多汉
作者: coffee777 (小赖)   2016-11-18 11:04:00
婚姻制度就是同时考量生理与传统下的男女契约
作者: lineaaa (online)   2016-11-18 11:04:00
这篇写的好,反婚不代表反同。一堆法案没过在处理甲甲法
作者: yspen (国境之南奇幻旅程)   2016-11-18 11:04:00
教会的文章传来传去 加上__师煽动洗脑 所以想法都一样
作者: lesnaree2 ( )   2016-11-18 11:04:00
立法都有目的的吧 当初立法没考虑到甲甲 就应该设专法
作者: Aubreys (Aubrey)   2016-11-18 11:04:00
奇文共赏
作者: lesnaree2 ( )   2016-11-18 11:05:00
设专法
作者: power7 (泡七)   2016-11-18 11:05:00
现在认为男男女女都可以结婚 改民法有什么问题
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-18 11:05:00
一堆不懂法律甚至民法都没翻开的以为法律在帮你定义婚姻
作者: Garfield4ni (肌肤妹)   2016-11-18 11:06:00
这种文也有一堆人推...
作者: lesnaree2 ( )   2016-11-18 11:06:00
总之设专法就对了 公投拎杯要去投反对票
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-18 11:06:00
连公投早被退回都不知道
作者: lesnaree2 ( )   2016-11-18 11:07:00
政府要硬干可以啊 反正也不是第一次了
作者: coffee777 (小赖)   2016-11-18 11:07:00
这文章写的很好阿,婚姻本质上是为男女双方设的
作者: reticentcrow (沉默鸦)   2016-11-18 11:08:00
他们的诉求就是要求改变“混双”的定义
作者: xxsnake   2016-11-18 11:08:00
另立新法也能让同志伴侣拥有他们说的权益,但他们似乎不
作者: xxsnake   2016-11-18 11:09:00
想要,是不是觉得这样也是歧视..
作者: reticentcrow (沉默鸦)   2016-11-18 11:10:00
他们对特别法的定义搞不太懂吧 其实我也很难理解反对特别法的理由
作者: henry910119 (荒野一屁狼)   2016-11-18 11:12:00
power大说的不错
作者: linshouli (好ㄘ好ㄘ)   2016-11-18 11:13:00
女昏女因是为男女设立的,没错
作者: xxsnake   2016-11-18 11:19:00
改变的是规定男人不能再有很多老婆,但男女性别配没变
作者: VVizZ (我很穷)   2016-11-18 11:19:00
就是那些人想要改变婚姻的定义跟想维持婚姻定义的人互干阿
作者: stnighter (星星)   2016-11-18 11:24:00
脸超肿 帮QQ
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-18 11:28:00
关系你们的七天假都可以改了 不管你们事的婚姻不能改
作者: ben840619 (小小书僮 可笑可笑)   2016-11-18 11:31:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com