※ 引述《wengeniusgod (wen12648)》之铭言：
: ※ 引述《southring (废文量贩店)》之铭言：
: : 大家都知道，只要有关同婚的议题，反同婚人士就会跳出来说同婚通过后会产生
: : 人兽交和乱伦的现象。但我想在座的各位都知道，刑法第二百三十条有所谓的血
: : 亲性交罪，民法第九百八十三条也有对于近亲结婚的相关规定，而动物在法律上
: : 被视为物而不具备自然人的要件，若是与动物性交只有可能会违反动物保护法，
: : 更别说是结婚了。但是，反同婚人士却选择忽视目前相关的法律规定，而用耸动
: : 的语言向社会大众传递错误的讯息。是说反同婚人士里头都没有法律相关背景的
: : 成员吗？还是反同婚人士的智商低于八十七呢？有没有反同婚人士老是喜欢把人
: : 兽交和乱伦拿出来提的八卦？
: 有问题的是你啊
: 如果今天他说：“同性恋将导致乱伦以及人兽交”
: 那是他的问题
: 但如果今天他只是“提出人兽乱伦的合法性”
: 那就应该就事实去讨论
: 很明显原po无法反驳
: 只能闪躲找理由带过
: 跟反同找一些理由想忽视同性婚姻有87%相似
: 如果只是因为同性婚姻政治正确而去支持
: 说真的没什么好嘴护家盟的
我一开始就很清楚的说明了，我对于反同婚人士老是把同性婚姻和乱伦以及兽交扯在
一起的行为感到不解。我所不了解的是，为什么同性恋争取和一般人相同的婚姻权利
时，还要同时考虑乱伦以及人兽交合法的问题？我的理由是，现行法律已经对于上述
的行为有所规范，而同性恋仅只争取和一般人相同的婚姻权利，和所谓的乱伦以及人
兽交合法化与否无涉，不知为何阁下会认为同性恋在争取自身权利的同时还需要考虑
到乱伦者以及兽交者的权利呢？
参照前文内容，认为同性婚姻通过后，也须考虑到乱伦者以及兽交者权利的人士的发言
，归纳出其所赞同的点为，因为二人相爱就可以结婚，所以同性婚姻通过后，政府也应
允许乱伦者和兽交者的权利。综上所述，赞同乱伦以及兽交的人认为，“只要二者相爱
，就可以发生性行为以及结婚。”我不懂这和同性恋有什么关系？若照此说，那也可以
套用在异性恋上，那怎么不叫异性恋帮乱伦者以及兽交者争取权利呢？
我不知道有问题的是谁啦，我想任何一位智力正常、逻辑清楚以及没有
阅读障碍的人应该都不会误解我的意思。我想阁下一定和前总统一样聪
明优秀，绝对不会看不懂我对于反同婚人士的质疑啦。