1.媒体来源:
阴森
2.完整新闻标题:
新永安、大扬交易案其实很重要 反媒体垄断必看
3.完整新闻内文:
财经中心／综合报导
国家通讯传播委员会（NCC）明天（17日）将进行“新永安有线电视股份有限
公司及大扬有线电视股份有限公司申请变更董事、监察人及经理人案”听证
会。为何原本只是简单的两家公司董监事和经理人变更，NCC却要以“听证会
”规格处理？
一、 新永安和大扬交易案疑似规避有线广播电视法审查
这场听证会的起因是凯月股份有限公司向银行贷款，以新台币118亿元买下台
南的新永安有线电视系统台和嘉义的大扬有线电视系统台，根据NCC的说法，
当这两家公司向NCC申请董监事和经理人变更时，NCC发现，台数科旗下的中
投有线电视公司的总经理为何去担任新永安的总经理？因此NCC要厘清凯月公
司和台数科之间有无从属关系，因为这攸关这两项交易案是否要送回NCC审查
，而不是只处理人事变更而已。
根据有广法第23条，系统经营者有下列情形之一者，应检具申请书及变更后
之营运计画，向中央主管机关申请核准：（一）让与营业或受让营业（二）
与其他系统经营者合并（三）投资其他系统经营者。经由与其有公司法所定
关系企业之公司投资其他系统经营者，亦同。
而凯月买下新永安和大扬后，并没有先向NCC提出申请，而是直接报请经济部
，原因是凯月只占拥有四家系统台的台数科33.86%股权，“没有实质控制力
”，因此可以不用受有广法规范，但事实真是如此吗？
▲台数科董事长简森垣（中）、 副董事长廖紫岑（右），其实也是凯月董
事长和副董事长。（图／资料照）
翻开经济部商业司的登记资料，台数科成立2006年，在2015年12月16日挂牌
上市，董事长是简森垣、副董事长是廖紫岑，至于凯月股份有限公司，2008
年12月31日成立，董事长是简森垣、副董事长是廖紫岑，也难怪《镜周刊》
指出，凯月和台数科为公司法所定具有控制与从属的关系企业，两家的股东
名单比对，有高度重叠，说两者没有关连，任谁都不太相信。
由以上所述不免让外界质疑，这两起交易案有规避有广法审查之嫌。
二、 新永安和大扬交易案恐有垂直整合之虞
台数科原本就掌握佳联、佳光、大屯和中投中部四家有线电视系统，加上旗
下还有频道“冠军电视台”，其实已经出现“垂直整合”现象，若再加上由
董事长简森垣直接掌管的凯月公司收购的新永安和大扬两家系统台，等于泛
台数科集团，掌握近50万收视户，市占率达10%。
此外，台数科旗下的中投有线电视在今年8月2日，向NCC申请类比频道节目位
置变更，但是在没有经过NCC许可前，就擅自变更调整，把类比频道原第54频
道的三立新闻台变更为民视四季台，原第70频道变更为三立新闻台，后来是
因为NCC以违反有广法第66条规定，处罚该公司新台币30万元并要求立即改正
后，争议才宣告落幕。显示几乎在中部地区有线电视系统商独大的台数科，
曾有把频道任意上下架的纪录。
在国内对于“媒体垄断”仍有疑虑的时刻，NCC的“新永安有线电视股份有限
公司及大扬有线电视股份有限公司申请变更董事、监察人及经理人案”听证
会只是开端，“反媒体垄断”的理念能否借由这两起交易案获得实现的可能
，考验蔡英文政府和NCC委员们的智慧。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.ettoday.net/news/20161116/812107.htm
5.备注:
啧啧，东森王家何时这么关心反媒体垄断这件事情了？
还是因为想买的东西被别人买到了感觉很不爽？
都几