Re: [爆卦] 理成营造倒闭

楼主: Km60369 (Maria)   2016-11-12 10:22:14
※ 引述《linzero (【林】)》之铭言:
: 看前面某些论好像是在怪政府法规
: 有的在怪最低标制度
: 觉得很奇怪
: 会去标低于正常成本的标价的,前面讲的大概有几种
: 偷工减料
: 追加预算
: 下次给个好案子
: 但这不是咎由自取?
: 会偷工减料,表示事后检查就是有办法打通关
: 会追加预算,表示就是官商勾结才有办法一加二加三加四加
: 会下次再给好案子,更是摆明利益输送官商关系良好
: 所以基于上述这些情况,导致很多标案一开始都是低于成本价
: 然后再回过头来说因为最低标困境造成我们要搞怪
: 我们不这么做就做不下去
: 砍头生意有人做,赔钱生意没人干
: 理论上只要政府做好工程检查
: 且不在浮滥追加预算
: 那么标价就会逐渐回归正常
: 阵痛期是会有
: 但不做只是继续烂
: 继续在假意的哀嚎 “唉呀,不这么做我们会活不下去。”
: 或许有人没这样干
: 不过大概不是去接别种类的案子,或者是收手不做了
: 因为如果接政府工程的业界是如前面讨论的说的那样
: 那大概几乎所有厂商都有走后门了
: 照讨论说的都低于成本价,难道是做善事的义工团吗?
: 如果这是业界大家造成的,那身为其中一份子会没有责任吗?
: 身为其中一份子,就别在那哀嚎
: “唉呀,不这么做我们会活不下去。”
看完这篇真的觉得想法很天真...
公家机关审查预算的其实都很厉害 算的很精
他会算出一个让你有赚但是赚不多的金额 但前提是一切顺顺利利正常施作才有可能
但实务上这几乎不可能 很多问题都是现场施作后才会发现困难
当然就得花额外的成本 就像你说的赔钱生意没人作 不追加预算难道作慈善事业?
问题是要追加预算就牵扯到层层关卡的问题 你不好话说尽礼数作足会同意你追加?
公家单位的承办没有你想像的那么干干净净的 这已经算是历史共业
又万一预算实在无法追加下来 那怎么办? 偷工减料当然就是最后的结果...
就算你真的花大钱解决了问题 你猜业主怎么想?
他只会觉得这次有出问题我开这个金额都能完成了 那下次我应该可以开更低的价格就好
假的东西看久了就以为那是真的 偷工减料才堪完成的金额看久了就以为这是常态
之后发包的投标金额当然就恶性循环的越来越低 这难道还不能怪公家单位?
公家的验收人员恶意刁难摆明就要你拿钱摆平 这难道不能怪公家单位?
官商勾结 官字排前头 官不同意你商是能勾结三小 这难道不能怪公家单位?
看不到的新闻不代表就没有发生? 这次会爆出来就只是因为理成够大 够有名
营造业近年因亏损收掉的不知凡几 只是你不知道罢了
作者: nixon (为人民币服务)   2016-11-12 10:24:00
公务员才不帮别人揹图利这条罪咧, 你做不好是你的事
作者: darkbrigher (暗行者)   2016-11-12 10:36:00
楼上 土木公务员 每年都录取不到足够人数
作者: kuloda (kuloda)   2016-11-12 10:54:00
你太简化问题囉,很多公务机关现在的做法也是厂商告来告去造成的,每次只要一决标,没得标的就是告上检调民代政风就算承办没问题,也是被繁复的调查约谈搞到没时间心力做事久而久之就会变成单价越削越薄,繁复的防弊规定跟最低标
作者: IHD (终于要等到时空变异了吗?)   2016-11-12 11:51:00
怎么这边就可以说是被告造成的啊 告医师就是医师的问题耶?怎么不是公务员没好好当 所以才会被告啊 公务员小疏失之类的?
作者: kuloda (kuloda)   2016-11-12 11:52:00
每一间都告你还会觉得是公务员问题吗?你去看大标案只要是金额很高的标案采最有利标,几乎是每件都告啦黑函满天飞,制度上只会不会越来越防弊而已,防弊也没关系防弊兴利本来就会互相拉扯,不管是品质或是工期都会影响一堆乡民就是想要某个制度的优点,不愿意正视该制度的缺点以为世界上存在完美制度,可以又便宜又好又快又无法有弊端抱怨行人没路可走,但是不愿意缩减车道,说政府预算不够,但是政府要加税收停车费不给收,诸如此类鸟状况一堆啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com