※ 引述《adsl30172 (keyman)》之铭言：
: 被外国人问台湾岛的历史
: "他想了解台湾本岛的历史"
: 我一开始也照着我从历史课本学
: 得来回答
: 有荷西 明郑 日治 roc 这样的顺序
: 荷西能讲的东西超少
美国人的历史也很少
哥伦布发现新大陆以后，新教民众开始移民
打完独立战争以后林肯解放黑奴
第二次世界大战海扁德国成为世界强权
讲完了
讲不出来纯粹是大部分人知道的太少而已
不可否认台湾的历史重要性不高
因为台湾只是一个小岛，对于全球局势的重要性没有美国高
但台湾跟美国一样都是地理大发现时期后才开始进入史书的国家
政权的更迭则是比美国更频繁
故事不会比较少
有时候深入看相关的书就可以找到很多有趣的事情
比如郑军曾开过海战无双，击败2倍于己的清荷联军
还杀死清军两名总大将，气到荷兰人大骂鞑坦人废物
牡丹社事件的原住民看到日军常常先打了再说
发现打不赢再把所有的外交责任推给阵亡的头目
然后毕恭毕敬的跟日本人示好
: 又被问荷西之前的历史呢？
: 直接回答唐宋元，是正确的吗？
: 我也不知道当时台湾岛有什么历史
: 课本也没有写啊！
: 自古以来大家都是荷西人?也怪怪的
: 还是直接说台湾历史就是4百年而已
: 搞得我神经错乱，明知道课本上的
: 宋元明清都是中国历史，台湾的历
: 史也不多，变成台湾承接中国历史
: 的感觉
: 但是外国人说那不是中国历史吗？
: 台湾岛上的历史跟中国历史有什么
: 关系啊？ 我一时也难回答
: 我感觉台湾的历史就只有3百多年
: 只是台湾承袭中国文化及融合日本殖
: 民时的文化，变成台湾文化吧！
: 是不是台湾根本没有自己的文化
: 也没有台湾自己完整的历史呢？
: 台湾国乐是台语歌，不是京剧吧。
: 台湾流行音乐是中文歌，不是华语歌
: 搞得很乱，感觉台湾根本没有历史的"根"，要发展文化或音乐根本是笑话
: 有被外国人问台湾史的，都怎么回答?
我觉得台湾本身自认为要承接中国历史就是错的
既然都已经定位自己是移民国家
却硬要去接续某个民族的历史
然后搞得自己几百年的历史没有中国的三千年清楚
要写台湾历史
直接就从在地历史的观念，原住民开始写起就好了
虽然荷西前的考据跟资料都不足
但是可以着重描写荷西以后的事情
而如果要说台湾史没有什么重要的东西，太无聊
其实日本战国历史也一样无聊
重点就是一堆封建贵族互相兼并
最后由畿内、远江这种精华地带的贵族胜出而已
所以问题是在我们看的角度，以及能写得多有趣
日本人对于在地历史就很看重
不管去什么偏乡玩，都可以看到一堆纪念碑
“XX之战XXXX切腹之处”
“XXXX故居”
“米国培里大将军上岸之处”
这种莫名奇妙的纪念碑立在当地，相信是本地人不清楚以前发生什么事
以及发生在哪里的
有时候还蛮羡慕日本人对自己传统跟历史文化的看重
台湾则是以往不停毁尸灭迹
甚至连汉人的历史因为只挑能宣传的留下来，也被KMT一并丢了
: