※ 引述《turtleone (Andy)》之铭言：
: 说美国选举制度是世界上不公平的选举制度之一也不过分
: 有选举人跑票的可能 每张选票的价值更是不一样
: 优点当然有 像是较小的州 或是偏乡地区
: 就会感觉比较受到重视
: 但是像是2000年美国大选的时候 就发生总得票数比较多的一方并不适当选一方
: 这样的民主 美国人怎么可以玩这么久?
: 有八卦吗?
其实选举人制的概念是这样，
美国是联邦，你要把每个州视为一个独立的小国家，
每个州都有相同的总统候选人，
然后每个州以普选方式选出自己想要的总统（就像台湾选总统一样输的什么都没有）
然后再依参众院人数（和人口有关系）综合各州意见决定最后总统是谁
算是很尊重各州自决的一种选举方式吧
有一定程度可以避免像加州这种极度倾斜的大州决定整个选举走向
小州人民的意见也才能被听到
这次选举就是很好的例子

推

但是我觉得还好，历史上发生过这种状况也没有很多次，而

而且胜者全拿 各州才不会分裂

无政府 不要投了 ( ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ

票数接近的话本来就容易引起争议，就跟2004年的台湾总统大选一样，后来的事情大家也都很清楚

…依人口比例？！还是依当地的参众议员选区决定？

参众院议员总和

台湾喔 你看立委选区就知道了 也是赢者全拿

跟参众议员数目一样 然后最少三位选举人

2012桃园拿到42%票的没选上一席立委台湾如果玩人票制的话 2004战哥会赢

参众议员总和，是我疏忽，不过大致和人口有点关系

拥加州 德州 纽约就赢才不好看

不过参众议员数总和是按人口比例分配的

那马英九支持间接民选怎么被喷成那样

因为你不是美国 很简单

参议员各州一样都两个

人家开国就定了，那时好办事啊

因为台湾目前不是联邦啊

应该说是草创期就定了

美国历史

台湾还在搞直选 真他妈垃圾智障废国

加州改成+300好了

让智障人民直接选总统？间接民主才是王道。公投 普选是拉基

五都联邦

避免大州决定选举走向结果变成摇摆州决定有比较好吗