※ 引述《sxh (艾斯艾克斯艾取)》之铭言：
: 在爆挂开始之前请大家先看过这则新闻
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1049502
: <嫌打针技术差 妇拨护理师手判刑>
: 我是本则新闻中护理师的同事
: 在今天看到这则报导后决定来还原事情的真相
: 其实这已经是去年的事情，但不知道什么原因被报导出来
: 这位陆籍配偶杨姓妇人带着他的小孩来急诊
: 在医师诊察后决定抽血检查并打点滴
: 在护理师刚入针时小孩哭了，(只打一针喔!绝对不是新闻说的9针!)这时这位妇人立刻
将
: 护理师的手打掉
: 造成护理师的针扎，这位妇人不但没有道歉的意思，还在急诊大吵大闹
: 我们当下只好报警处理
: 在做完笔录决定起诉之后，这位妇人多次来急诊骚扰这位护理师
: 他甚至按造起诉书上的电话地址打电话骚扰还到我们宿舍门口堵人!!
: 这位护理师是公职人员代表他已经有一定的资历，绝对有能力帮小孩打针
: 全家盟说的话更让人生气，什么专业不足不应起诉浪费社会资源
: 你知道他有多过分吗?不知道事情真相说这种不负责任的话
: 自由电子报访问了法官、卫生局、杨姓妇人、全家盟
: 就是没有来访问当事人护理师，没有求证，说出我们打她9针这种话
: 不知道你们是断章取义还怎样，
: 把整篇新闻营造出专业不足打人有理不应浪费社会资源的气氛
: 然后你将护理师的姓氏报导出来，这姓氏本来就不常见
: 你知道这已经造成当事人的伤害吗?
: 我知道你们记者都会看PTT拉，你们为什么要将这么久的是用这么偏颇的方式报导出来
: 希望你们能将本篇新闻下架，或是重新求证撰写文章，不要造成当事人的二次伤害
: 对了请问各位乡民面对这种报导有什么自保方法吗?
大家可以看判决书
台湾台南地方法院刑事判决 104年度易字第787号
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx
记者写的内容与判决书差不多
除了扎9针之事
但这是杨姓妈妈的单方说法
其实帮小朋友打针找血管
本来就是不容易之事
尤其是哭闹的状况下
所以判决书内的陈姓证人有说：“那时候针应该是入一半，因为还在找。”
可见正确的血管之处真的不好找，在旁的妈妈当场很焦急，也是可以理解，只是后来有点
超过界线。
为避必免纠纷，以后家长如果喊停，那么就顺他们意吧。