※ 引述《southring (废文量贩店)》之铭言：
: 辅大近日发了一封公告信，内容谈到了对于同性婚姻的看法，作者为前辅仁圣博敏神学院
: 院长曾庆导神父。以下为信件内容：
: http://i.imgur.com/gwgqgln.jpg
: http://i.imgur.com/9PC81tM.jpg
: http://i.imgur.com/ybV7RVq.jpg
: 根据内容整理出以下重点：
: 一、繁殖是性行为的主要目的。
生物的性行为大多以繁殖为目的，但人类经常是为了乐趣与愉悦
不然，避孕器材与技术，不就没人使用了？
所以，一开始的立论就有部分错误囉
: 二、大多数的同性恋者都是自行选择同性恋行为。
根据双胞胎的研究，同性恋中有部分原因与遗传有关
遗传，是没有办法自行选择的
如果想要改写研究结果，请再去做个更大型的研究来看看能不能打脸
: 三、同性恋者的婚姻不能为社会带贡献，因为婚姻的本质是是为国家社会带来孩子。
目前地球人口过多，至少，人口增长速度即将超过地球负荷
依目前科技与正常状态，同性恋者不会生小孩
或许还可以减少孤儿 (如果开放领养权，小孩也经过评估不会有重大负面影响)
: 四、婚姻不是基本人权，若相爱就能结婚将会导致多人婚姻与近亲婚姻。
现在是讨论“一对一的同性恋”，请不要直接跳针到“多人婚姻”与“近亲婚姻”
: 五、同运是以“反歧视”之名行“性解放”之实。
这倒是相对比较让小鲁认同的观点
不过，某教的神学系统不是一开始就反对“同性间的性行为”
所以，对于他们来说，“反歧视”与“同性恋性解放”几乎就是同义词
至于这和“异性间的性解放”是两回事吧.....
: 综上所述，文章内容和护家盟的主张有８７％像，只要谈到了同性婚姻，就会扯到“
: 杂交”、“乱伦”等议题。个人对于信仰宗教之人并无偏见，但是不是信仰宗教深入
: 到了某一程度就会产生逻辑错乱与智力下降的副作用呢？我认为盲目地遵守几百年前
: 所流传的经典是一种相当不理性的行为，但这些人却又是选择性的遵守，从这个行为
: 来看又可以得知他们也认为有的教义是不合时宜的，但是，又是谁规定哪些教义要遵
: 守哪些不用呢？有没有八卦？
单纯反歧视
小鲁很确定自己是异性恋者，甲甲请勿来信