※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之铭言：
: ※ 引述《southring (废文量贩店)》之铭言：
: : 地球图辑团队
: : 路有冻死骨 研究：有钱人真的不把人放在眼里
: 这个说穿了也没什么，就是把定义弄得严谨点，数据化，标准化，然后用科学方法
: 来操弄，来分析，但这个东西其实根本不用作研究也很可能知道阿。
: 我姐当天龙国国中老师的，发学习单请小朋友对住在高山遭受土石流的居民事件发
: 表感想，很多写“谁叫他们住在那里”“他们可以搬家”“浪费社会资源”之类的。
: 跟他们讲不要这样子写，他们个个都说我就觉得是这样阿。跟他们讲说请同理一下
: 他们，想像一下他们，这些小朋友就回
: “我没办法想像，因为我就不住在那里”
: 这些孩子绝对不是坏孩子，平常也很听父母和老师的话，学业也OK，打扫或爱校服务
: 也是乖乖做，家里虽然普遍小康以上但是整体来讲也不算太纨袴浪费挥霍，但他们真
: 的非常的自然而然发自内心的说出这些话！
: 这样的天龙国小孩如果养到22岁，人格定型了，大概就永远这样了，更何况那些从小
: 就有钱到大的有钱人小孩呢？
: 他们绝对不坏！但是他们就真的没办法去想像阿！
我觉得这个举例怪怪的，因为要看受访者对象是谁。
这份学习单是给天龙国中小朋友的，
但就算是发给台南、高雄还是宜兰、花莲的小朋友，还是会碰到一样的状况。
说实在，
正常国中小朋友见过的世面有多少？看过的书有多少？
他们关心的除了读书考试以外，
很可能就是哪个卡通几点播、最近什么手游好玩而已，
这不是他们的错，我们小时候也是这样，
因为人生经历到哪，眼界就只能到哪。
如果小时候身世坎坷，比一般同年龄的小朋友见过更多世面，
自然也就会比同年龄的人更早熟，
跟这些小朋友家里有不有钱没有绝对关系。
原本研究的受试者应该都是成年人，
如果拿未经世事的小朋友来类比，
我觉得不是很恰当啦～
什么？
你说有人年届耳顺还会说出
“一个便当吃不饱可以吃第二个”、
“你的基因没有问题”、
“我把你当人看”........
靠北喔，我哪知道为什么60岁的人还会这样讲？
五楼你是不会帮忙想喔？