[问卦] 争女权是不是反而在加重歧视?

楼主: TZofHES (TZ)   2016-10-31 13:09:47
女性长期遭到不平等的待遇,所以应该争女权。
这句话听起来好像很有道理,可是有地方怪怪的吧。
==
为什么是强调要争“女权”,而不是“男女平权”?
或是讲更好一点,争“多元性别平权”?
==
高中公民课本把“妇女”列为弱势对象,表示我们应该争取女权,有些讲义还会列女权运动当作是进步的象征,这样算不算歧视?
这是课纲内的东西喔,表示这是整个国家的高中学生,都要被强制灌输的思想。
==
当我们把女性当作特殊的族群,才会特别把她们挑出来,用特别的名词概括,然后予以不同的待遇。
当我们没有分族群,认为人人皆平等,不以特别的名词把某些人分离出来,这样是不是才比较符合“平等”的意义。
会这样讲是因为看到某些台面上作秀的人,好像已经越线了,变成女>>男的状况。
偏偏爱作秀的人就有人会跟,搞的有这种观念的人越来越多,简直就是变相歧视。
==
有没有争取“女权”反而是助长性别歧视的八卦?
作者: lluone88 (外来种妈妈)   2016-10-31 13:10:00
人家是
作者: gg8n8nd34ss (柚子)   2016-10-31 13:10:00
太早
作者: king72433 (TTO-55)   2016-10-31 13:11:00
他没使用高跟鞋跟攻击 所以司机是错的
作者: Abalamindo (公馆手枪营营长)   2016-10-31 13:11:00
伦+4
作者: ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)   2016-10-31 13:11:00
连宪法都特别规定要保障妇女了 课纲算啥
作者: point09247 (无聊人士)   2016-10-31 13:11:00
作者: molle   2016-10-31 13:12:00
算是呀 但可惜大部分讨论这话题的人醉翁之意不在酒 这观念很难成气候
作者: ketchup (番茄酱)   2016-10-31 13:14:00
女权,操,都去当兵啦
作者: a58702152 (sam)   2016-10-31 13:15:00
女权就是要在男生头上拉屎才叫女权
作者: knives   2016-10-31 13:17:00
歧视到最后,都是男性比较吃亏,不愧是母猪当政

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com