“一中同表”创始者张亚中：一中是中华民国，全世界谁相信？
上报http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=6405
杨毅 2016年10月28日 09:42:00
“洪习会”前夕，国民党内再掀“一中各表vs.一中同表”两岸路线茶壶内风暴。身为“
一中同表”理论创始者的台大政治系教授张亚中昨接受《上报》专访，他强调，无论是他
的一中同表，或洪秀柱提出“深化九二共识”主张，其目的都是要确保两岸关系“分治不
分裂”，彰显中华民国的主体性，这绝非卖台的两岸论述。唯有如此，两岸才能结束敌对
状态，真正追求两岸关系和平发展。
政策方法论不同 不应怀疑看待
洪秀柱于去年总统大选时，抛出“一中同表”两岸政策，不仅被对手贴上“急统派”标签
，更引爆党内路线之争，成为惨遭“换柱”关键导火线。洪的两岸论述，实际上主要吸收
自张亚中所提出的一中同表、一中三宪等理论；为此，《上报》在洪习会举行前夕，特地
专访张亚中现身说法，他从九二共识历史脉络、一中内涵、蓝绿红三党两岸主张差异等，
有一番详细阐述及说明，对于厘清国民党内两岸争议、理解此次国共高层领导人会面，具
有指标性意义。
“你觉得洪秀柱会出卖台湾吗？她会是一个追求盲目统一，或在处理两岸关系时完全走向
‘急统’，完全不考虑到台湾政治地位和政治利益的人吗？”张亚中在访问一开始，劈头
就点出问题。他以学者一贯严谨的态度说，在讨论两岸政策议题时，应该先从政治人物的
“政治人格”进行分析；不管是马英九、吴敦义或洪秀柱，其实都很在乎两岸和平发展，
差别只在于“方法论”不同，外界不应该用“怀疑论”来看待问题。
随后，张亚中话锋一转指出，2008年马英九执政后，将“一中各表”和“九二共识”绑在
一起，把“九二共识”等同于“一中各表”，却又提出不统不独、维持现状等主张，导致
北京必须在九二共识后面，也加上“两岸同属一中”、“反对台独”等主张作为因应。
他不讳言地批评，过去8年来，马英九的两岸政策，说好听一点是“先经后政”，实际上
却是“只经不政”，在“方法论”上出了很大问题。因此，这8年来的两岸关系，只能说
是“稳定发展”，仍停留在一个“脆弱的稳定发展期”，并不能算是真正的“和平发展”
关系。
批吴敦义状况外 共表是坐下谈
“‘马英九们’的一中各表就像是‘温水煮青蛙’”，张亚中直言，马英九一直在回避、
不去解决经济以外的问题，搞到最后连政权都丢掉了；他形容，这就如同满清“六不将军
”叶名琛的面对敌人兵临城下仍坚持“不战、不降、不走、不退、不打、不和”，导致自
己沦落到被人羞辱、抑郁而终的悲惨命运。
对于吴敦义之前在访美时，批评“一中同表就是和大陆一个鼻孔出气”，张驳斥，吴的一
席话实在是有失公允、搞不清楚状况。因为，一中同表最重要本质意义，就是要将两岸政
治关系讲清楚。所谓“共同表述”一定是要双方一起坐下来谈，把彼此关系讲清楚，不是
全部听哪一方的话，“我这有什么不对呢？”
两岸是兄弟关系 要把现状说明
此外，张亚中指出，“九二共识”一直有两个问题没有解决：一是“到底两岸政府和‘整
个中国’的关系是什么？”二是“两岸政府之间到底是什么关系？”而他之所以提出一中
同表，就是希望将九二共识从来没有处理的两岸政治关系讲清楚，双方要坐下来好好谈、
共同表述彼此之间的关系是什么？
他表示，后来洪秀柱也在国民党新政纲中提到，“在中华民国《宪法》基础下，深化九二
共识”，此一主张的内涵，也是同样要把九二共识还没有处理的问题解决掉，把两岸“现
状”讲清楚，“就是九二共识还没有处理到的两岸政治定位问题”，如此一来，才能结束
两岸敌对状态，两岸关系才能和平发展。
张亚中强调，不管是“一中同表”或“深化九二共识”，其核心精神就是要确保两岸“分
治不分裂”，彼此都是“整个中国”的一部分，两岸应该是“兄弟关系”，而不是从属关
系或“父子关系”。
习承认中华民国 违反中共《宪法》
到目前为止，中华民国《宪法》的主权宣示仍是“固有领土”，而非“现有领土”。因此
，两岸的法理现状应该是“主权宣示重叠、但宪政治权分立”，双方是平等关系、各有各
的《宪法》；所谓“分治”不是中央政府或地方政府的分治，而是宪法与宪法的分治。一
旦大家都有共识后，两岸应在此基础下结束敌对状态、签署和平协议，将两岸和平制度化
，“请问你觉得这是卖台吗？”
谈到马英九、蔡英文两位前后任总统，均宣称要对岸“正视中华民国存在的事实”，张亚
中颇不以为然地反问，习近平敢承认吗？习若承认，将马上违反中共《宪法》。他认为，
两岸一定要有一个和《宪法》相同位阶、或高于《宪法》的法律，而这就是《两岸和平协
议》，如此才能让对岸在两岸问题上有让步、解套的机制。
“有理走遍天下、无理寸步难行”，张亚中说，他经常在上课时和学生说，两岸往来一定
要“讲道理”，道理不是只讲给中共政权听，还要讲给中国13亿人民和全世界各国听，否
则，如果拉到“比权力”的层次，两岸关系就会陷入高度风险中，“对方理不理会是一回
事，但如果不讲道理，我们连赢的机会都没有！”
张亚中强调，他提出的“一中同表”理论不同于国民共三党，是目前“最务实”的一套两
岸政策主张，也最能够彰显中华民国“主体性”的理论。反观，北京说中华民国已经消失
灭亡，但明明中华民国还存在，有22个国家承认中华民国，北京说法显然是“鬼扯”；而
民进党主张“一边一国”，却不敢修宪，也只是自己在“暗爽”。至于马英九主张不统不
独，同样不务实，“说一中就是中华民国，请问全世界谁相信？”