Re: [问卦] 一例一休到底哪里不好 ??

楼主: goldenfire (金)   2016-10-28 10:00:41
鲁弟认为
什么一例一休、两例、七天假跟落实劳检通通都没有用
不管法律订得多漂亮多完善
大家都会为了不要被开除
或者种种莫名其妙的理由
违法超时工作
真正有效的方法就是让劳工有能力可以跟老板自己协调
让劳工不爽可以辞职,不用怕会饿死
而不是像现在这样被惯老板控制,劳工一点话语权都没有
鲁弟认为,目前看过觉得最可行的做法就是无条件基本收入(UBI)
或者说所谓的负所得税制(NIT)
然后砍掉所有劳工的保障,例如最低薪、例假日
让劳方自己去跟资方协调
如果人民不用工作,最基础的生活水准也能被保障
这样劳工才有足够的能力跟资方对抗
不然让劳工一直处在生存能力被老板控制的环境的话
什么n例n休通通都是假的
对了,UBI跟NIT的概念从来就不是左派共产主义的理念
它们一直是支持自由贸易的右派提出的想法
虽然这个概念一直被说成会害人民不愿意工作
但实证上结果是不会
因为大家如果愿意付出,一样会得到报酬,而不是像共产主义没有报酬
相关概念如下
https://goo.gl/TPUmJL
虽然我知道UBI的概念跟这次的议题没什么直接关系
但是不让劳工有能力与老板对抗,只是一味把法律改得漂亮
结果就是老板一样剥削员工而员工为了生存闭嘴
最后什么都没有改变
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-28 10:02:00
看看党工会不会跳脚
作者: Bub   2016-10-28 10:04:00
这样才看得出奴工的本性阿!
作者: mathlover (mathlover)   2016-10-28 10:05:00
何谓最基础的生活水准?每人一台车 一栋房子?
作者: kairi5217 (左手)   2016-10-28 10:06:00
不对 你第一段就已经默认立场 第二段我不懂不爽可以离职和不用怕饿死关联是什么?第三段我同意劳工必须有能力对抗资方 至于够不够 这就是另一个问题 最后那段
作者: ranhay (你那边还来的及别投马)   2016-10-28 10:12:00
人在屋簷下没办法 不过有法律出事的话比较站得住脚
作者: kairi5217 (左手)   2016-10-28 10:12:00
我应该换个角度问你 何谓剥削?劳资双方本来就平行线要吸引群众的支持 你必须要提出更具体的内容
作者: chungkuowei (arthur)   2016-10-28 10:19:00
给推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com