: 嘲女派反驳：“我们才没嘲笑女人，我们只是坚持吃饭各付各的！”
: 渣派设问：“如果你有机会和像鸡排妹这种等级的女士共同用餐好了，她对你说因为经济状况不佳，只能吃店里面最便宜的鲁豆腐10元，请问你会请她吃饭吗？还是就让她吃自己的，你吃85块的鲁肉饭套餐？”
: 不用你回答，我们来看策略进路
: 1. 不请吃，各付各，各吃各。结果：在其他条件相同的状况下，这位拟似鸡排妹，有较高的机会对愿意喂食她鲁肉饭的男士产生更多好感，那你在市场上就被淘汰。因为想要建立男人单一定价联合垄断体系，在性竞争市场是不可能的。嘲女派一直想宣传建立这种联合行为，但越多男人加入各付各行动，背叛联合行为的利益就越大。而且弱者才会想加入这联合行为，强者才不理你，这种行为反而会造成强弱差距拉大。
今天不论是不是鸡排妹，假如他身上只有10元，没钱吃饭
我想多数人应该都会请他吃一顿，理由不是会了博得好感，而是出于恻隐之心
不过我想说得是另一件事
人渣文本竟然认为请客可以提升好感度，增加交往的可能性
难道认为女人是可以用钱收买的吗??
女人是货物吗??
感情是可以用请吃饭换来的吗??
谁才是最物化女性、极端父权主义者，一目了然
: 2. 请拟似鸡排妹吃饭。结果：阿不就直接背叛嘲女派。
: 总结论：人性就是会让这一套当机。你们到底在干嘛？嘴巴说不要，身体却很诚实。这不就超M？这不就是除了口头嘲女之外，一点实际作用都没有吗？
: 嘲女派补充：“……我们还可以在ptt把你嘘到XX。”
: 渣：“……你知道在Ptt把人嘘到XX，最少只需要多少人吗？”
: 我指出嘲女教徒的M模式，就是因为这种M模式会让他们一面对挫折就吸收转化为内在价值，这样永远无真正解决问题与压迫的来源。但嘲女教徒只一再表达这样讲他们不开心。好，不开心，然后呢？还不是又吞下去，转化成自己信仰的力量。
: 到底在干嘛？你们到底是想找到合适的伴侣，还是建立宗教？
: 请做有意义的事。因为把不到妹，也是你家的事。加油，好吗？
: