http://www.ettoday.net/news/20161023/797463.htm?from=fb_et_news
民进党好像很喜欢拿“工时”寻工人开心。2000年，陈水扁竞选总统时，就喊出周工时40
小时的政见，但他做了两任八年总统，都始终没有兑现工时政见。非但如此，在他任内，
国民党利用立法院绝对多数席位的优势，将当时每周48小时的法定工时，缩短为两周84小
时时，陈水扁还企图以覆议的方式，否决该立法。当时工人还组成“八四工时大联盟”，
发动上万人的抗争活动，才让陈水扁打消覆议的计划。
在当时的两周八四工时修法的过程中，还有一段小故事。八四小时最早是由当时在野但掌
握立院多数席位的国民党立院党团，先达成内部决议。结果，获知此消息的执政民进党，
竟然连夜找来代表大老板的工商团体，和当时由民进党掌握理事长与秘书长的全国产业总
工会，达成每周工时44小时的决议。全产总如此出卖工人，算是台湾工运史上的一大丑闻
。当时，担任全产总理事长的是曾任民进党籍国大代表的黄清贤，秘书长正好就是现任劳
动部次长郭国文。
事隔十六年，蔡英文在竞争时，喊出“缩短总工时”做为政见。所谓“总工时”指的是台
湾工人平均一年工作的总时数，2015年为2104小时，包括正常工时与加班时数。我们以
2104小时，与OECD（经济合作暨发展组织）的34国家比，排名第三，比我们工时还长的国
家，只有墨西哥（2237小时）和韩国（2163小时）。在OECD国家中，长工时排名第四～第
八的国家，分别是希腊（2037小时）、智利（2015小时）、波兰（1918小时）、匈牙利（
1883小时）、艾斯脱尼亚（1868小时）。工时最少的国家是德国，只有1388小时。34个
OECD国家的平均年总工时是1770小时。
七天假，全部都放，也只有56个小时，台湾的年总工时2104小时，减掉56小时，还剩2048
小时，若放在34个OECD国家里比，不减这56小时排名第三长，减了还是第三长，也就是说
减了56小时，还是减得太少，没有太大助益。而且，事实上，即使放这七个假，仍会有部
份的公司以加班费的方法应对，所以实际的效果，必定低于56小时。
我们现在看到，蔡英文政府对这56小时工时，坚决不让的态度。这说明了蔡英文选前说的
“缩短总工时”，不过是跟陈水扁一样，拿过劳而疲惫不堪的工人寻开心罢了！
我们劳动党主张，台湾工人的年总工时，至少应缩短的34个OECD国家的平均水平，1770小
时。一来，减缓工人的过劳与职灾问题。二来，缩短工时以创造就业机会。

哇靠我长这么大没看过这种标题

大家开心了吗？

需要劳工的票 但也需要资方的钱 怎么办呢?对了 选前劳工派 选后资方派 这点两党都做得很好

你要掰惹 QQ

吱障689:劳动党是kmt外围组织

他们根本没当过工人 以为努力作工才对 修假不必多台湾需要工党 两党都是没当过工人的政客订劳工政策

第一段要如果不是在鬼扯 就是表示全工总是国民党外围?

最重要是实质薪资太低，造成一摊死水，台湾的薪资跟

蔡 扁 一生的工时 比工人少很多吧

泪推

第一段我没看到相关的佐证证据耶

记得2000年三组候选人政见都说周工时40 扁上台马上跳票

推

砍七天假 马英九做不到 蔡英文做到了 绿色执政 品质保证

有任何意见，欢迎来写信。 https://goo.gl/evVAH2

祭央乂：一粒一羞 劳工有保障

这什么标题

新闻还是特稿啊，劳大记者？

原来劳动党还在喔 感觉比科P还弱 呵呵

烂新闻

记得扁政府当时都是狗党立委多数！是要怎样修法？

社论掰

别拿阿扁来比，现在的资进党根本比不上

所以现在kmt变少数,dpp就是原形毕露

选前需要选票，选后需要钞票

google一下就知道假左真舔共的一群啦 哈哈 早就看破手脚

而蔡政府现在是立委多数却偏向资方！才会让人不爽

楼上给的 eventsinfocus 焦点新闻 内容讲的就跟原po第一段跟第二段 给了一个一模一样的内容 然后给嘘 o.Oa

扁扁在任时，立委是少数都敢强渡关山，现在立委占多数还这么GGYY, 八成是早就有意要凹死劳工了

阿扁用了陈菊当劳委会主委